Куклы и кукловоды украинской катастрофы. Технологии госпереворота

В общем-то, это все, что я хотел сказать по поводу развернувшейся сейчас травли Игоря Ивановича, а по поводу его роли в украинских событиях выскажу свое мнение.

Некоторое время назад в сети развернулась бурная дискуссия по поводу того, состоялось бы восстаниє на Донбассе, если бы не Стрелков. Приводилась масса доводов как «за», так и «против», но к единому мнению публика так и не пришла. Одним из доводов в пользу того, что и без Стрелкова все события шли бы так, как идут в реальности, был довод о том, что захват здания СБУ в Луганске и здания ОГА в Донецке произошли еще до появления Стрелкова на Донбассе.

Это действительно так, не поспоришь. Однако давайте посмотрим на то, как развивались события в Донецке и Луганске, пока Стрелков был в Славянске.

Сейчас уже не является секретом тот факт, что протесты на Донбассе происходили если и не при поддержке юго-восточной элиты, то, по крайней мере, при ее непротивлении. События начала апреля 2014 года, когда были захвачены здания луганского СБУ и донецкой ОГА стали формальным началом вооруженного восстания. В этот момент, на протяжении почти месяца, до конца апреля правоохранительные органы Украины, уже довольно плотно взятые под контроль хунтой, бездействуют, позволяя вовлекать в восстание все большие массы людей. Но, одновременно бездействуют и восставшие, не делающие никаких попыток расширить территорию восстания, создавать структуры восстания.

В это же время в Киеве сидит Ахметов и договаривается с хунтой об условиях освобождения здания Донецкой ОГА и некоторых других зданий, захваченных явочным порядком людской массой, поверившей в восстание.

С Луганском переговоры ведет Парубий, тогдашний секретарь СНБОУ, регулярно беспрепятственно посещая Луганск. С кем конкретно Парубий вел переговоры, мне достоверно неизвестно, а непроверенную информацию озвучивать не хочу. Но фактом является то, что Парубий договаривался об «освобождении» здания СБУ за деньги, чего он никогда и не скрывал. По словам самого же Парубия, речь шла сначала о ста тысячах долларов, затем трехстах, а в конце – о нескольких миллионах.

Переговоры о сдаче здания СБУ прекратились только после майских праздников, причем, по одной информации такие переговоры прекратились в связи с событиями, произошедшими 2 мая в Одессе, а по другой – после событий 9 мая в Мариуполе, после неудачной попытки штурма города бандами под руководством Ляшко.

Но факт, остается фактом, быдлоэлита Юго-востока сговаривалась со своими братьями – нацистско-бандеровской быдлоэлитой – о сдаче восставших городов. Зная многих из этой быдлопублики, я уверен, что о сдаче они договорились, а помешать такой сдаче смог Стрелков.

Я находился в Киеве, когда пришло известие о том, что Стрелков смог выйти из Славянска и появился в Донецке. Я видел эту истерику, эти тонны ненависти, которые были выплеснуты на Стрелкова и перекошенное от ненависти лицо Ахметова. Стрелков, как я уже говорил, поломал междусобойчик, который хотела устроить из донбасского восстания украинская быдлоэлита и спустить в унитаз людской протест, как это происходило на Украине всегда, до появления Стрелкова.

Появление Стрелкова заставило всех определиться – за кого они: за нацистско-бандеровскую Украину или за дружественную России страну. Определяться пришлось действительно всем, – и рядовому жителю Украины, и членам украинской быдлоэлиты, которая вся, без деления на регионы и другие отличительные признаки – от партии «Свобода» до так называемого «Оппозиционного блока» – пышет ненавистью к Стрелкову.

По моему мнению, в этом и состоит роль Стрелкова в истории Украины. Его появление не позволило предать донбасское восстание, и Украина уже никогда не будет такой, какой была до Стрелкова, а какой она будет и будет ли вообще, зависит уже не от него, а, может быть, не только от него.

Послесловие

В послесловии принято подводить некие итоги сказанному.

Попробую это сделать и я. Итогом переворота, известным как Майдан, стала катастрофа всего социума Украины, всей ее социетальной сферы. Трудно найти тот социальный институт, на котором не отразились бы события 2014 года, трудно найти украинскую семью, которая бы не прочувствовала на себе итоги Майдана.

Но я хочу остановиться на том, что значит или может значить для России украинская Катастрофа.

Первым печальным итогом стало то, что на Украине установился новый нацистско-бандеровский режим, для которого внешним и самым главным врагом является Россия. Сбылась мечта Банд еры и других, более мелких нацистских последышей, – удалось столкнуть лбами украинский и русский народы.