Частично можно признать контрэлитой те лица, которые появились в парламенте от объединения «Самопомощь». Это так сказать, либеральноориентированная контрэлита, все эти Гопко, Сыроеды, Кривенко, ранее никому не известные в политике лица – выдвиженцы от соросовского фонда «Видродження». Кстати, от этой же «Самопомощи» в парламент прошел и Семен Семенченко – вторым номером в избирательном списке.
Я полагаю, что американцы не будут препятствовать появлению контрэлиты, но будут держать ее под контролем. Тем более, что имеющаяся информация дает основания предполагать, что деятельность быдлоэлиты «достала» уже и американцев, которые вынуждены управлять ситуацией на Украине в ручном режиме, принимать решения вместо местной туземной элиты, как это было в ситуации приезда вице-президента США Байдена, который лично вынужден был решать, кто после последних парламентских выборов станет премьером и куда пристраивать Турчинова.
Многие неправильно представляют процесс руководства американцами зависящими от них странами. Считают, что американцы прямо руководят марионетками, каждым их действием и чуть ли не каждым чихом. На самом деле, это не так. Нет, безусловно, существуют моменты, когда американцы вынуждены вмешиваться непосредственно и указывать в какой последовательности и как следует действовать их «реципиентам». Но обычно это происходит или в сложных, или в экстраординарных случаях.
Обычно же процесс руководства происходит несколько иначе. Американцы указывают рамки, в которых их подопечные действуют самостоятельно, без мелочной опеки. Если так можно выразиться, американцы определяют общий вектор движения, и цели, которые необходимо достигнуть, оставляют некий коридор принятия решения. В рамках этого коридора туземцы могут устраивать грызню за власть, воровать, убивать, но выходить за рамки коридора не имеют права и обязаны двигаться в указанном направлении.
Вынужден повториться, что сейчас в рамках сложившихся обстоятельств на Украине, американцы не могут окончательно прекратить грызню за власть между Порошенко, Яценюком и Турчиновым и начинают рассматривать новые, более управляемые, не входящие в нынешнюю быдлоэлиту кандидатуры на должность «любимой жены».
Вообще, отношение американцев и европейцев к быдлозлите интересно. В процессе общения с «нашими западными партнерами» я сделал для себя несколько выводов, но прежде приведу мнение одного небедного человека, которого я знаю и который эмигрировал в Англию. Там этот человек решил начать новую жизнь, забыв об Украине и постаравшись интегрироваться в местное высшее общество. Для этого отправил детей в престижные учебные заведения, занялся благотворительностью, завел дружков из местного бомонда, которых финансировал с надеждой, что те представят его в местном «свете» и помогут туда войти.
В оконцовке, все его потуги потерпели крах. Деньги у него брали, и с удовольствием, однако доступ в высшее общество был закрыт наглухо. На мои расспросы мой знакомый выдал целую тираду, суть которой сводилась к следующему. Для западной элиты, быдлоэлита – это лохи, которых сам бог велел «развести», скачать с них все их деньги, а потом вышвырнуть. «Меня развели так, как я разводил «лохов» в Киеве», – вот слова моего знакомого. Никто и никогда не допустит быдлоэлиту в мир, в котором живет западная элита, сколь много ни было бы у них денег. Отношение к быдлоэлите, как к белым неграм – использование в своих интересах на полную катушку, а потом вышвыривание на свалку как ненужного уже предмета. Когда ты нужен – обещать будут все, когда нужда отпала – про тебя забудут.
Таковы же и мои впечатления от общения с западной, скажем так, не элитой, а людьми, от которых зависит принятие некоторых решений.
Во-первых, на Западе очень не любят олигархов. Люди, с которыми мне приходилось общаться, в неофициальных беседах прямо называют олигархов бандитами и уголовниками (criminal). По их мнению, олигархи подлежат раскулачиванию просто потому, что они в свое время захватили предприятия, которые по праву должны принадлежать западным транснациональным компаниям.