Куклы и кукловоды украинской катастрофы. Технологии госпереворота

Показательным здесь является пример Кучмы и его дрейф от прорусских позиций в начале своего президентства до националистических в конце правления. Известным является факт, что, будучи еще премьером, выступая перед Верховной Радой, Кучма воскликнул: «Скажите, что мне строить, и я это построю». Что свидетельствовало о том, что никакого видения развития государства у него не было, как не было уже и в должности президента Украины. Уже будучи президентом, Кучма начал сокрушаться о том, что в обществе отсутствует идеология, что мешает построению государства. Однако ко второму президентскому сроку Кучма определился, что идеология построения государства будет националистическая, основанная на противопоставлении Украины России, что откровенно и выразил в своей печально известной книге «Украина – не Россия». Я помню, как тогда смеялись и издевались и над самой книгой, и над ее названием, но теперь видно, сколько горя и несчастья принесла Украина, которая не Россия, своим согражданам. Приводить цитаты об украинцах и русских из этой книжонки я не буду, они известны, а мне просто противно.

Именно при Кучме начала раскручиваться тема Голодомора, как геноцида украинского народа, а инициатором такой раскрутки был некий Д. Табачник – бывший на первых годах президентства Кучмы главой его администрации, а при президенте Януковиче министром образования и позиционировавшийся как главный русофил.

Никакой адекватной идеологии, могущей стать альтернативой нацистско-бандеровским идеям элитами Юго-востока не выдвигалось и даже попытки создания такой идеологии не предпринималось. Как я уже говорил выше, единственной идеологией, которой руководствовались элитарии Юго-востока стала идеология зарабатывая денег и «дерибана» еще оставшихся государственных предприятий.

2004 год, а именно, первый Майдан стал для юго-восточных элит шоком, когда впервые стало понятно, что без идеологии не обойтись. Там, где бандеровцы легко собирали под свои знамена людей бесплатно, на голом энтузиазме, только из-за того, что они были идеологически «заряжены», тем же «регионалам» пришлось использовать административный ресурс и деньги. Несмотря на первый Майдан, когда в столкновении идей регионалы, позиционировавшие себя как представители всей не националистической элиты, потерпели поражение, выводы сделаны не были и никто не стал заниматься поиском идей, позволивших бы объединить людей, не приемлющих нацистско-бандеровской идеологии.

Примирительная позиция элиты Юго-востока, попытка насильно подружиться с нацистами, когда те не желали идти ни на какие компромиссы, так как прекрасно понимали, что время играет на них, в 2014 году привела к закономерному разгрому внеидеологической части украинской элиты.

Еще в 2004 году стало понятно, что ключевым регионом, в котором решится судьба всей Украины, быть ей нацистско-бандеровской или нет, стала Центральная Украина. Кто выиграет борьбу за умы жителей этой части Украины, тот выиграет борьбу за всю Украину. Это было понятно всем, кроме руководства Партии регионов и ее верхушки – Януковича и Азарова, которые не сделали никаких выводов из событий 2004 года, и в 2014 году наступили абсолютно на все грабли времен первого Майдана.

По сути, бандеровцы победили, когда выиграли борьбу за умы жителей Центральной Украины, а особенно, ее молодежи. Только вопросом времени стало, когда бандеровские идеи победят в рамках всей Украины. Напомню читателям, что на парламентских выборах 2012 года нацистская партия «Свобода» нашла своих избирателей даже в Крыму. И там их избирателями были не крымские татары, как многие могут подумать, а славянская молодежь, молодые люди русского происхождения.

Почему же так произошло, что небандеровская элита Украины не смогла предложить никакой идеологии, альтернативной бандеровщине?

Во-первых, как я уже говорил, идеология вообще не была интересна небандеровской элите, ее интересовали только и исключительно вопросы власти, которая конвертировалась в деньги, которые затем опять конвертировались во власть, и так по кругу. Только это увлекательное занятие и занимало элиту.