Читаем Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века полностью

Система массового потребления товаров усложнялась. Людям, особенно в городах, надо было одеваться и обуваться, покупать хлеб в булочных и квас в квасных лавках, а не изготавливать их дома, как это делали деревенские жители. Это вызвало рост количества фабричных и ремесленных предприятий. Быстро развивалась система городской торговли. Как в промышленности, так и в торговле в этот период заметно увеличилось число женщин-предпринимателей.

XIX век часто называют «эпохой промышленной революции». Население разных европейских стран стало переходить от домашних промыслов, когда большинство предметов изготавливалось в семье и индивидуально, к массовому фабричному производству с применением станков.

Этот процесс начался в Англии в 1760‐е годы, а с 1790‐х охватил и другие страны. Промышленная революция в России запаздывала на 50–60 лет по сравнению с Великобританией и на 25–30 лет по сравнению с Германией. Считается, что в России процессы массовой индустриализации происходили в 1830–1880‐х годах. В эти шестьдесят лет возникло множество фабрик и заводов по всей стране. Прежде всего, это были текстильные предприятия, продукция которых была постоянно востребована для изготовления одежды. Но также развивались химические, машиностроительные, стекольные и керамические заводы.

Ход индустриальной революции в России отличался от западного. Поскольку Россия вначале отставала, парадоксальным образом в какой-то момент она смогла, как объясняют историки экономики, использовать преимущества своей «отсталости». Эти преимущества заключались в том, что заимствовались новейшие технологии, в большом количестве импортировалось оборудование из Европы, прежде всего из Англии, в тот момент обладавшей самой мощной в мире промышленностью. За первые 30–40 лет промышленной революции Россия смогла значительно нагнать передовые страны — Соединенные Штаты, Великобританию, Францию, Германию. Темп индустриального развития еще ускорился в конце 1880‐х — 1890‐х годах, и в начале ХХ века Россия вошла в пятерку ведущих экономических держав мира.

Но в середине XIX века Россия еще сильно отставала от Европы по объему промышленного производства, его отраслевому разнообразию, механизации предприятий. Эту ситуацию хорошо понимали правительственные круги, образованная часть общества, проблему отставания обсуждали в газетах и журналах. Профессор-статистик Алексей Макшеев писал: «Заводская промышленность в России развита весьма слабо… Между тем развитие заводской промышленности есть одно из существенных условий благосостояния, следовательно, и силы государства». Поэтому правительство стремилось поддержать отечественных фабрикантов, создать для них благоприятные юридические и налоговые условия.

Столичные губернии — Московская и Санкт-Петербургская — лидировали по количеству промышленных предприятий. В 1856 году стоимость произведенной в них промышленной продукции совокупно составила 77 миллионов рублей, или 34,2 % от всего объема промышленного производства в стране (224,3 миллиона рублей). По данным Министерства финансов, за восемь лет, с 1856 по 1864 год, роль двух губерний в объеме производства повысилась до 45,2 %. В 1864 году в Московской губернии было 1036 предприятий с 73 480 рабочими, продукции произведено на 65,3 миллиона рублей, в Петербургской — соответственно 536 предприятий с 39 355 рабочими, объем продукции составил 60,6 миллиона рублей.

Женское предпринимательство наиболее активно развивалось именно в столичных губерниях. В 1863 году из пятнадцати ведущих российских фабриканток, которым принадлежали предприятия с годовым объемом производства свыше 100 тысяч рублей, шесть вели дело в Московской губернии и две — в Петербурге.

По данным «Статистического временника», в 1863 году в Москве среди крупных предприятий, принадлежавших женщинам, были: суконные фабрики Елизаветы Котовой (годовой объем производства 284 тысячи рублей), Ирины Черепахиной (122 тысячи рублей), Марьи Тюляевой (109 тысяч рублей) и бумагопрядильная фабрика Олимпиады Поповой (105 тысяч рублей).

Большинство купчих получили предприятия как вдовы по наследству от мужей. Например, Олимпиада Гавриловна Попова имела бумаготкацкую фабрику, располагавшуюся на Елоховской площади, рядом со знаменитым собором. Фабрику устроил в 1838 году муж Поповой — Петр Григорьевич, а дом, в котором находилось предприятие, принадлежал самой Олимпиаде Гавриловне. Попов переехал в Москву в 1837 году из Петербурга, где тоже был купцом, женился вторым браком на Олимпиаде (она была на шестнадцать лет моложе), у них родились сын и дочь. В 1852 году Попов скончался, и 42-летняя Олимпиада получила «права торговли» как вдова «по свидетельству умершего мужа». Вдова Попова оказалась весьма хваткой: в 1854 году она подала заявление на получение почетного гражданства (по праву десятилетнего пребывания в 1‐й гильдии без банкротств и судебных приговоров) и получила его вместе с детьми.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное