Читаем Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века полностью

Екатерина Сергеевна была замужем за купцом 1‐й гильдии Павлом Александровичем Прибытковым (1810–1883), который в 1863–1865 годах избирался городским головой Казани. У супругов было пятеро детей: сыновья Александр, Константин, Михаил, дочери Ольга и Александра. Сын Александр, видимо, был главным помощником матери в управлении предприятием. Прибытковы были известные казанские благотворители — Екатерина Сергеевна в 1874 году на свои деньги в память родителей устроила богадельню Сергия и Евдокии Павловых и Екатерины Прибытковой при Боголюбской церкви в Казани. В богадельне постоянно проживали тридцать пожилых женщин старше шестидесяти лет. Екатерина Прибыткова пожертвовала на обеспечение богадельни капитал в размере 43 тысяч рублей и в дальнейшем была попечительницей заведения, которое существовало в основном на ее деньги. Сыновья Е. С. Прибытковой — Александр и Константин — попечительствовали в Адмиралтейской (Виноградовской) больнице, куда ежегодно жертвовали крупные суммы (5–10 тысяч рублей).

Пример Прибытковой показывает, что в случае наследования от родителей — дочерью от отца — дочь в течение почти сорока последующих лет могла находиться во главе предприятия. В период ее управления была выработана грамотная стратегия сбыта, который в основном осуществлялся в Москве, и в 1870‐е годы Екатерина Сергеевна поступила в московское купечество, чтобы усилить присутствие своего завода в столичной торговле. Это формально повышало статус, а главное — способствовало налаживанию и укреплению торгово-промышленных связей в среде элиты российских кожевенных фабрикантов. Позже продукцию завода Прибытковой стали оптом отправлять и в Сибирь. Важным преимуществом бизнеса было то, что Прибыткова держала свой сегмент рынка, специализируясь именно на сафьяне из козлиных шкур, который за несколько десятилетий работы завода стал брендом «прибытковский козловый товар», что свидетельствует о налаженных многолетних связях с поставщиками и потребителями. Большую роль в продвижении бренда сыграло регулярное участие с 1860‐х годов во всероссийских мануфактурных выставках, где продукция каждый раз была отмечена наградами за качество. В числе лучших российских товаров «козловый товар» завода Прибытковой был представлен, в частности, на Всемирной выставке 1867 года в Париже.

Немалую роль сыграло одновременное возвышение жены в сфере промышленности, а ее мужа (бывшего вологодского мещанина) — в общественной сфере. Избрание мужа предпринимательницы городским головой Казани в 1860‐е годы свидетельствовало о хорошей репутации семьи, что выразилось в обретении высокого социального статуса. Этот статус был подкреплен следующим поколением: сыновья Е. С. Прибытковой стали партнерами матери в управлении заводом (особенно после смерти отца в 1883 году), а также активно проявили себя на общественном поприще как гласные Казанского губернского земства и благотворители, поддерживавшие крупными денежными пожертвованиями больницу, богадельню и храмы в центре Казани. Однако после смерти Е. С. Прибытковой семейный бизнес стал угасать, производительность завода сокращалась, не исключено, что в начале XX века его закрыли, а дети Прибытковой предпочли роль рантье.

Аграфена Растеряева и Доротея Берд

Крупнейшие предпринимательницы Санкт-Петербурга 1860‐х годов

Среди пятнадцати женщин, числившихся в 1869 году в 1‐й гильдии петербургского купечества, крупнейшими предпринимательницами были владелицы фабрик — купчиха Растеряева и дворянка Берд. Первая была русской, вторая — иностранкой.

Купчиха 1‐й гильдии Растеряева (1811–1874) была наиболее крупной и яркой личностью из петербургских фабриканток. После смерти в 1860 году на пятьдесят пятом году жизни ее мужа, купца 1‐й гильдии Сергея Растеряева, Аграфена с 1861 года возглавила семейную фирму «Сергей Растеряев». Пятидесятилетней матери помогали числившиеся с ней «в одном капитале» три сына: 27-летний Иван, 22-летний Григорий и 21-летний Николай. Растеряевой принадлежали два дома, в том числе каменный на Троицком проспекте в центре столицы.

Информация о Растеряевой из «Справочной книги» о лицах петербургского купечества за 1869 год гласила:

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное