Читаем Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века полностью

Когда сыновья повзрослели, в середине 1840‐х годов вместе с матерью они учредили фирму «Елизавета Быковская с сыновьями» для торговли чаем, сахаром, хлопком и бумажной пряжей. Это свидетельствовало о стабилизации и расширении семейного дела. Елизавета действовала решительно по всем направлениям бизнеса — как в торговле, так и в сдаче помещений в аренду. В конце 1840‐х годов обороты ее фирмы достигли высшего уровня и Е. С. Быковская стала брать свидетельство купчихи 1‐й гильдии. Сыновья жили с ней одним домохозяйством, из шестерых трое остались холостяками. После смерти в 1852 году старшего сына Семена Елизавета продолжила дело с пятью сыновьями — Владимиром, Николаем, Иваном, Петром и Алексеем. Все члены семьи состояли в одном капитале «при матери», которая прожила почти 80 лет.

Фирма оперировала через два основных офиса: в Москве (где имелась контора в Китай-городе, в Старом Гостином дворе) и в Оренбурге (для торговых операций с Сибирью и Азией). После смерти Елизаветы Семеновны фирма, возглавляемая старшим сыном Владимиром, просуществовала недолго. Братья Быковские прекратили коммерческие дела и предпочли перейти в ряды рантье, получая доходы от сдачи в аренду принадлежавшей им недвижимости (двух домов и шести лавок в Китай-городе).

За тридцать семь лет руководства семейным бизнесом Елизавета Быковская сумела разнообразить свою торговлю, добавив к торговле хлопчатобумажными тканями продажу чая, сахара, хлопка-сырца, вложить полученные доходы в приобретение недвижимости, закрепиться в 1‐й гильдии. В семейных отношениях наблюдалась подчиненность взрослых сыновей матери ради слаженности ведения бизнеса. Поскольку вся семейная собственность принадлежала матери, деятельность детей исключала какую-либо самостоятельность, они не располагали собственными капиталами и были не в состоянии вести бизнес за пределами семейной фирмы. В конце жизни из семейного бизнеса смог выделиться только Семен, но фактически и он продолжал деловое партнерство с матерью.

Екатерина Прибыткова

Владелица казанского кожевенного завода

Крупный кожевенный завод в Казани принадлежал купчихе 2‐й, позже — 1‐й гильдии Екатерине Сергеевне Прибытковой (1820 — после 1900). Предприятие было устроено в 1812 году отцом Е. С. Прибытковой, казанским мещанином, а позже купцом Сергеем Павловым. В 1814 году там работали восемнадцать вольнонаемных рабочих, которые занимались обработкой бараньих кож. Позже на заводе производился «знаменитый козловый товар», как писал о прибытковской продукции известный экономист Модест Киттары в отчете о русских экспонатах на Всемирной выставке 1867 года в Париже. Завод специализировался на «дублении и золении» козлиных кож, которые в 1860‐е годы почти все отправлялись в Москву, где на московских предприятиях из «черного козлового сафьяна» (как обозначалась продукция завода Прибытковой) шили изящные тонкие перчатки, женские башмачки, дамские сумочки и кошельки, мужские портсигары и кошельки.

В 1860‐е годы ежегодно вырабатывалось 100 тысяч козлиных кож на сумму 150 тысяч рублей, а рабочих было 95 человек. Позже производство расширилось. В 1881 году было выпущено товара (159 тысяч обработанных шкур) на 224,3 тысячи рублей, в 1884 году — на 196 тысячи рублей. Владелицей была заведена лавка для оптовой торговли на Нижегородской ярмарке, расширился район сбыта. В 1865 году продукция была отмечена на мануфактурной выставке «за козловый товар отличного качества». На Всероссийской мануфактурной выставке 1870 года продукция получила бронзовую медаль за качество.

С 1875 года Екатерина, уже состоявшая в 1‐й гильдии казанского купечества, записалась также во 2-ю гильдию московского купечества, оставаясь жить в Казани. В Москве она вела оптовую торговлю в лавке в Старом Гостином дворе, причем круг покупателей во многом расширился за счет сибирских оптовиков. Предприятие Прибытковой в 1870–1880‐е годы входило в число 40 крупнейших российских кожевенных предприятий — а всего, например, в 1884 году их было 3179, то есть попасть в группу лидеров было сложно. Завод был представлен на Всероссийской художественно-промышленной выставке 1882 года в Москве, где получил серебряную медаль.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное