Курс Йоги 121. Бхакти Йога. Йога верности и любви

Ну и теперь непосредственно к Бхакти йоге, итак у нас есть наши чувства и, конечно же, каждый человек спрашивает себя в той или иной ситуации, а не обманывают ли меня мои чувства. Ведь проанализировав свою жизнь вы вспомните большое количество ситуация, когда вы поддаетесь своим чувствам и заходите в тупик, но в то же самое время, если вы более скрупулезно проанализируете свою жизнь, были как раз и обратные моменты, когда, не взирая на логику, а наоборот, отдаваясь своим чувствам вы выходили победителем. То есть все логические построения говорили вам нет, не видать тебе счастья в этой жизни, а вы отодвигали доводы разума на второй план, а начинали руководствоваться спонтанными чувствами, которые у вас возникали и оказывались победителями. То есть возникает очень серьезный момент, как найти ту границу, начиная с которой чувства уводят нас в сторону, а с какого момента, наоборот, чувства нас выносят из какой-то сложной ситуации. Еще раз пример, если маленький ребенок голодный, он будет верещать благим матом так, чтобы вся Вселенная услышала и накормила, и понятно, что рано или поздно мама придет и накормит.

Опять же, если профессор философии вдруг станет голодным, он будет еще пять раз думать: а что же ему предпринять, верещать благим матом на всю Вселенную, что он голоден, либо продумывать концепцию, как ему где-то изыскать пропитание. Более того, он может так увлечься вот этими теориями построения, как бы ему кусок хлеба найти, что за это время просто умрет с голоду. Иногда слишком сильный уход в теоретизирование - не самая выигрышная стратегия. Это же касается и йоги: вот вы начали заниматься йогой с целью самопознания и вы можете целиком, как в море окунуться в йогу, даже скорее эмоционально и очень быстро по ней продвигаться, а можете придерживаться другой концепции: подойти к учению йоги и начинать думать - а вообще работает ли йога?

А вдруг в этой йоге где-то ошибка вкралась? А вдруг вообще это учение не работает? И вообще кто сказал, что те или иные положения в йоге верны, вдруг все наоборот сделано? И тут всплывает такой червячок сомнений. А наш интеллект очень любит такие вопросы. Самое смешное, что есть вопросы, на которые интеллект в принципе не может дать ответ. Это вопросы, касающиеся сверх логики. Есть такие вопросы Бытия, на которые ваш разум будет одновременно давать два взаимоисключающих ответа. Один ответ будет - да, другой будет - нет. И в результате таких умствований, которые направлены на законы природы сверхлогичные, которые просто интеллектом не постигаются, человек надолго застревает в своем духовном пути.

Прямая противоположность человека, который отдался чувствам, эмоциям, он не анализирует йогу, он просто в нее погрузился. Сказано - делай это упражнение, он его и делает. Почему делает? Потому что он глупый? Нет, он не глупый. У него просто возникает такое эмоциональное ощущение, что он просто верит в йогу, он не думает, что там правильно, не правильно, где там истина, где не истина. Он пропитывается каким-то таким расположением к этому учению, бросается в него и за это время, пока умник начинает для себя все обосновывать, человек, который отдается такому эмоциональному порыву, очень быстро достигает хороших результатов. Это в первую очередь касается не таких йог, где с точки зрения интеллекта все более ли менее все в порядке, скажем в Джнана йоге или Раджа йоге. Но есть такие йоги не очевидные, скажем вибрационные йоги - Мантра йога, она совсем не очевидная. Почему это человек должен работать со своим голосом и как это может повлиять на его дальнейшее развитие. Или там еще очень много других. И как ни странно лучший результат достигает тот человек, кто отдается чувствам и просто погружается в йогу, и потом, я прошу прощения, на своей шкуре получает эффект, и он ощущает все это и говорит: «Да, работает!». В то время как аналитик будет долго, долго думать: «А заниматься ли мне этим или не заниматься?». То есть подход чувственный в познании Вселенной, в самопознании йоги ничуть не уступает подходу интеллектуальному.