Курская битва. Перелом

«Центр» — четыре пехотные дивизии, 7-й и 13-й корпуса 2-й армии группы «Центр» — четыре и пять пехотных дивизий, 52-й корпус 4-й танковой армии группы «Юг» — три пехотные дивизии), не удалось воспрепятствовать переброске частей и соединений советских войск, занимавших вершину Курского выступа, на угрожаемые направления к обоим его фасам. Так, из состава 60-й и 65-й армий Центрального фронта были переброшены две стрелковые дивизии и два отдельных танковых полка; из состава 38-й и 40-й армий Воронежского фронта — три стрелковые дивизии, зенитно-артиллерийская дивизия, три отдельные танковые бригады, пять танковых полков, три бригады и восемь полков истребительно-противотанковой артиллерии, а также некоторые другие части (в период с 5 по 20 июля 1943 года численность 38-й и 40-й армий уменьшилась на 82 тысяч солдат и офицеров, 615 орудий, 674 миномета, 306 танков и САУ; одни только общие потери переброшенных частей и соединений составили свыше 14 тысяч человек⁵⁹⁴). Манштейн отмечает⁵⁹⁵, что 2-я армия группы «Центр», удерживавшая фронт протяженностью около 200 км от Севска до Краснополья, располагала девятью слабыми пехотными дивизиями, которые могли только пытаться сковать противостоящие им советские силы. Однако в действительности хотя 2-я армия насчитывала более 96 тысяч солдат и офицеров⁵⁹⁶, то есть более 9 тысяч военнослужащих в дивизии, но даже эту задачу ей выполнить не удалось, поскольку, например, 60-я и 65-я армии Центрального фронта, против которых располагался 13-й армейский корпус немцев, передали два танковых полка и стрелковую дивизию для усиления стыка 70-й и 13-й армий (из состава 65-й армии) и еще одну стрелковую дивизию для занятия укрепленного района вокруг Курска (из состава 60-й армии)⁵⁹⁷. 38-я армия Воронежского фронта также смогла выделить на усиление обороны Обоянского направления весьма значительные силы, в том числе две танковые бригады (одна из них первоначально была передана в состав 40-й армии), части армейской истребительно-противотанковой артиллерии и реактивных минометов (всего 148 орудий, 166 минометов, 150 танков и САУ), следовательно, командование армии и фронта не опасалось активных действий со стороны 7-го армейского корпуса противника⁵⁹⁸. Четыре пехотные дивизии 20-го армейского корпуса 9-й армии группы «Центр» занимали полосу обороны протяженностью всего около 50—55 км (от Погребов южнее Севска до пункта южнее города Дмит-ровск-Орловский), но корпус не предпринял никаких наступательных действий против 65-й и 70-й армий Центрального фронта, за исключением нескольких разведывательных поисков (по воспоминаниям командующего 65-й армией генерала Павла Батова⁵⁹⁹, слабые демонстративные атаки на участке его армии состоялись только 5 июля)⁶⁰⁰. При этом две пехотные дивизии 52-го армейского корпуса 4-й танковой армии группы «Юг» — 57-я и 255-я — занимали участок от Краснополья до Трефиловки протяженностью более 40 км⁶⁰¹. На заключительном этапе операции «Цитадель», когда 255-я пехотная дивизия выдвинулась в полосу 48-го танкового корпуса, 57-я дивизия была вынуждена оборонять позиции протяженностью около 50 км — одна против всей 40-й армии Воронежского фронта⁶⁰². Следовательно, командование группы* армий «Юг» не остановилось перед риском и растянуло фронт пехотных дивизий на вспомогательном направлении для поддержки действий ударной группировки. Это показывает, что пассивность немецких войск из состава 2-й и

9-й армий, занимавших основную часть фронта на западе Курского выступа, вероятнее всего, объясняется позицией командования группы армий «Центр». По-видимому, фельдмаршал Клюге и его начальник штаба генерал Ганс Кребс, бывший подчиненный Моделя на посту начальника штаба

9-й армии, также не очень верили в успех операции «Цитадель» и старались сохранить силы для будущей обороны. Данное предположение подтверждается еще и тем, что, несмотря на проведение операции, командующий 2-й полевой армией генерал Вальтер Вейсс оставил две пехотные дивизии (323-я и 377-я дивизии) в тылу, на отдыхе и пополнении⁶⁰³.

Также С. Ньютон отмечает⁶⁰⁴, что при исследовании операции «Цитадель» недостаточно внимания уделяется такому важнейшему оперативному решению германского командования, как перемещение порядка 40 процентов авиационных соединений 8-го авиационного корпуса в полосу действий

9-й и 2-й танковой армий на Орловском плацдарме. Данное решение настолько негативно сказалось на результатах наступления германских войск на южном фасе Курского выступа, что Ньютон даже считает его одной из причин неудачи прорыва 4-й танковой армии.