Кувшин Маслоу

И кстати, это оказывается основой для появления инстинкта у животных. Инстинкт – это часто результат и форма поведения, постепенно превращенная из выученного поведения в наследуемую предрасположенность к быстрому усвоению навыка. Позже при дальнейшей эволюции способности животного модифицируются во врожденные (эволюцией) инстинкты. Это врожденные формы реагирования по внешним воздействиям среды. Так выученное часто из форм приобретенной памяти со временем в Эволюции переходит в форму прямой рефлекторной связи.

Сказанное в этом разделе есть одно из важнейших оснований того, что мы не ощущаем огромной части своих потребностей. Мы опережаем их появление, предупреждая своими действиям не только их снятие, но даже появление.

2.4.15. Когда голод становится важнее боли

Итак, в среднем боль и ее предотвращение важнее текущего состояния голода.

Но всегда ли это верно? Не всегда! – Если голод таков, что силы для добывания пищи уже иссякают, то организм (и психика) забывает опасность или готова преодолеть боль – «пан или пропал». Но это относительно редкая ситуация, на которую природа не рассчитывала. Это предполагает то самое понятия «воли», которое есть у человека, но может быть востребована и проявиться у животных, но об этом позже. Лучшим примером в литературе служит рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни». И это тоже иерархия Маслоу.

2.4.16. Страх как торможение агрессии. Первая рефлексия живого

У страха есть и более сложные связи и функции. Страх – антитеза агрессии – страх тормозит агрессию и активное поведение или останавливают агрессию. Сличение энергопотребления и безопасности позволяет сделать вывод, что страх боли (если он возникает и может возникать, как это имеет место у млекопитающих), может препятствовать поиску пищи и нападению – «прямому процессу» в адаптивном цикле удовлетворения голода.

Если живой организм проявляет пищевую агрессию в условиях возможного по опыту отпора жертвы (и получения от нее боли), то и нападение ведется с помощью опасения возможной боли и частичной готовности к отступлению. Так агрессия через опыт боли начинает ограничиваться процессом торможения через страх. Но успешная агрессия – ее опыт – может, наоборот, усиливать аппетит. Так обстоит дело у очень развитых животных и у не очень развитых людей.

До сих пор (без понимания функций страха) представлялось, что пищевая агрессия или охота или поиск природных преимуществ (а у животных они тоже являются предметом агрессии или интереса) может тормозиться или останавливаться лишь насыщением или удовлетворением голода, то есть полной победой. В отсутствие страха агрессия в природе тормозится только в режиме «Война до победного конца!» или «Жизнь или Смерть».

Агрессия или торможение? Всегда ли?

И у нас возникает представление о первом механизме социального поведения и рефлексии в природе. Природа (причина) страха – это первый учет присутствия оппонентов как первое еще биологическое «принуждение к миру».

Когда же страх возник? В среде малого разнообразия нет страха. Есть пища и размножение. Значит, как минимум, появление страха требует разнообразия. Второе – появление страха (и памяти в поведении) требует интенсивного перемещения голодных особей и объектов пищи.

Но здесь стадиальные этапы. Первые и разнообразные животные в растительной цепочке – травоядные. При изобилии в лесах растительной пищи им страх не нужен – бояться некого. Затем среди них появляются хищники. И пищевая цепочка удлиняется. Но эволюция не быстрый конструктор. А «идея» страха – очень не проста. Его механизм уже требует памяти. Но при изобилии пищи память не нужна.