Л. И. Брежнев: Материалы к биографии

И еще о чем нельзя не сказать. В своей книге Ф. М. Бурлацкий особо не жалует комсомол, и прежде всего его Центральный Комитет, а равным образом и всех известных ему товарищей, которые пришли на государственные, советские и партийные посты через школу комсомола. Он пишет, например: «Что касается более молодых деятелей, таких, как Шелепин, Демичев, Полянский, то мы в нашей среде очень побаивались их, поскольку все они были выходцами из ЦК комсомола — по тем временам худшей школы карьеризма». Вот так-то! (Кстати, ни Полянский, ни Демичев в комсомоле и в ЦК ВЛКСМ не работали.) Автор не стесняется в выражениях, когда говорит о воспитанниках комсомола. То честит их «младотурками», то «молодежью» в кавычках, то предателями линии XX съезда КПСС, то просто «комсомольской бандой». Таков уровень критики.

Выдумано и утверждение о якобы представленных мною каких-то сталинистских предложениях к готовящемуся докладу Брежнева о 20-й годовщине Победы. На самом деле никакого участия в подготовке этого доклада я вообще не принимал. Помощники Брежнева — А. М. Александров, В. А. Голиков, Г. Э. Цуканов, с которыми я говорил, подтвердили, что никаких материалов от меня не получали. Да ведь это и легко проверить в архиве ЦК.

В период работы в отделе ЦК КПСС Бурлацкий на партийном собрании был подвергнут резкой критике за высокомерие, амбициозность. Помню, я находился в кабинете у Суслова, когда зашел Андропов, доложил об итогах этого партийного собрания и получил санкцию Суслова на освобождение Бурлацкого от работы в аппарате ЦК. Вскоре он был направлен в газету «Правда». Хотя пишет, что ушел из ЦК по своему желанию. Список подобных «вольностей», которыми изобилует книга, можно продолжать.

Г. А. Арбатов в своих мемуарах в журнале «Знамя» (№ 9-10, 1990 г.) пишет, что Брежнев колебался в вопросе ввода наших войск в Чехословакию в 1968 году. Откуда ему это известно? Ведь он не был на заседании Политбюро, когда обсуждался этот вопрос, а я был. И утверждаю, что Брежнев не только не колебался, а, наоборот, настаивал на этом и уговаривал некоторых действительно колебавшихся товарищей. Тот же автор пишет, что, будучи еще секретарем ЦК ВЛКСМ, я уже тогда имел свое «теневое правительство», включая и «теневое Политбюро». Ну кто из здравомыслящих людей может в это поверить?

Не хочу приводить некоторые другие «факты», однако удивлен тому, что академик при описании их то и дело применяет такие оговорки: «я не располагаю никакими документальными данными», «как я слышал», «мне рассказывали», «я не уверен в полноте информации», «мне кажется» и т. д. и т. п. Если «кажется», то лучше (как мне «кажется») не писать: история не терпит вольного обращения.

В некоторых писаниях меня называют «железным Шуриком». Да, я всегда последовательно стоял и стою на позициях XX съезда КПСС, но никогда не тяготел к диктаторским методам руководства. Считаю себя убежденным демократом и уверен, что товарищи, работавшие со мной, близко меня знающие на протяжении многих лет, могут подтвердить это. Вместе с тем всегда был и остаюсь сторонником глубоко продуманных решений, строжайшего соблюдения дисциплины, порядка и справедливой требовательности, противником бесхозяйственности и разгильдяйства, безответственности и расхлябанности.

Брежнев в роли генсека

Однако вернемся в 1964 год. Представляется уместным вопрос: почему тогдашний состав Президиума ЦК и Пленум ЦК КПСС остановили свой выбор на кандидатуре Брежнева? Думается, здесь надо учитывать три фактора. Во-первых, едва ли не решающую роль играло то обстоятельство, что именно он вместе с Подгорным возглавлял всю работу по подготовке октябрьского Пленума ЦК. Во-вторых, за его плечами был солидный опыт работы на высоких постах в партии и государстве. И наконец, многим импонировали черты его характера в тот период: уравновешенность, доступность и демократизм в общении с товарищами, умение легко завязать отношения с людьми, доброжелательность.

Вначале на посту Первого секретаря ЦК КПСС он всерьез пытался вникнуть в главные проблемы и задачи, стоявшие перед партией и страной, советовался с членами Президиума ЦК и местными руководителями, прислушивался к их мнению. Он внес определенный вклад в дальнейшее развитие ракетостроения, освоение космоса. При нем было подписано советско-американское Соглашение об ограничении стратегических вооружений и известные Хельсинкские договоренности. Он строго соблюдал коллегиальность в работе Президиума ЦК, где создалась товарищеская атмосфера. Но, увы, длилось это недолго… Сошлюсь на некоторые примеры.