Лабиринты отражённых реальностей

Подобная картина наблюдается и со сновидениями. Не факт, что, засыпая и путешествуя по другим мирам и измерениям, мы пробуждаемся в той же реальности, в которой бодрствовали до сна. Учитывая и то, что во время нашего «отсутствия» мир не стоит на месте и подчас довольно сильно видоизменяется физически. Просто мы этого не замечаем, не задаемся целью замечать, думая, что выходим и входим в одно и то же пространство. Также, согласитесь, допустимо предположить, что возвращаемся мы не в свои бывшие Вселенные, а в аналогичные, отличные не такими уж заметными деталями. Но — в другие. Кстати, издавна люди чисто интуитивно уловили данный феномен и часто им пользовались практически. Вспомним хотя бы известную поговорку «Утро вечера мудренее», которая прямо указывает на то, что после сна сложная ситуация может кардинально измениться.

Происходящее чем-то напоминает затертые сюжеты из фантастических кинофильмов или фильмов ужасов, когда главные герои входят в определенную дверь, попадают куда-либо, но при попытке вернутся обратно обнаруживают за нею совсем не ту обстановку, которая была ранее. Думаю, такая ситуация не лишена смысла. Другие миры, другие Вселенные, которые почему-то принято называть параллельными, имеют множество точек соприкосновения между собой, причем эти пересечения проявляют «мерцающий» характер, то есть, не бывают постоянными и застывшими. Эти соединения позволяют нам переместиться на другую «тропинку», на другую линию судьбы, и затем захлопываются за нами навсегда, чтобы открыться где-нибудь в ином месте и в иное время.

Всевозможное взаимодействие (соприкосновение, слияние, проникновение) «разветвившихся» реальностей российский ученый, руководитель Международного центра эвереттических исследований Юрий Лебедев очень метко назвал «склейками» — временными и стационарными. По его словам, «склейка типа «появление предмета» — это «совмещение» на каком-то отрезке времени двух универсов (космологических Вселенных), почти полностью идентичных друг другу — за исключением того или иного «видения» (например, наличия или отсутствия) этого предмета. Эти классические реальности физического мира пришли к склейке каждый со своей историей и разойдутся после временной склейки по разным ветвям исторического древа.

Вот еще одна «зримая аналогия». Возьмем две «прозрачки», две фотографии на целлулоидной пленке, на одной из которых человек в очках, а на другой — нет. При склейке изображения совпадают, и тот, кто был без очков, неожиданно обнаруживает их у себя на носу. Потом «прозрачки» разделяются, и в памяти того, кто без очков, остается воспоминание о странном моменте, когда на его носу висели очки. Еще больше будет «похоже на правду», если взять не фотографии, а киноленту. Тогда возникает понятие «время склейки». Ну, а следующий этап приближения модели к тому, что такое склейка «на самом деле» — голографическое кино…

Вообще трудности восприятия понятия склейка, как показывает мой опыт общения с людьми, впервые пытающимися осознать это эвереттическое понятие, связаны с тем, что психологически каждый «нормальный человек», находящийся в состоянии нормального бодрствования, глубоко уверен в том, что физическая реальность единственна. И все, что не соответствует его представлению о ней, является «видениями», «миражами», «галлюцинациями» и т.п.». («Многоликое мироздание. Эвереттическая аксиоматика»)