Читаем Лаврентий Берия и Сталин полностью

Зачем же понадобилось Судоплатову преувеличивать роль НКГБ в успехах советского атомного шпионажа, а кому-то еще и подкреплять его утверждения фальшивым письмом? Думаю, все дело здесь в защите чести чекистского мундира. Ведь главный советский атомный шпион, немецкий физик Клаус Фукс, благодаря которому советская атомная бомба была создана за столь короткий срок, по собственной инициативе вызвался сотрудничать с советскими спецслужбами. Причем вышел он не на госбезопасность, а на соседей – ГРУ. На связь с резидентурой НКГБ Фукс был передан только в январе 1944 года, когда решением ГКО все дела по атомному шпионажу были переведены в НКГБ. Получалось, что успех советской разведки в советском атомном проекте – во многом результат случайности. Если бы не Клаус Фукс с его страстным желанием поделиться секретом атомной бомбы с Советским Союзом, то советские физики вряд ли бы сделали бомбу до смерти Сталина. Вот чтобы замаскировать этот факт и выставить в наилучшем свете родной Наркомат госбезопасности и самого себя, Судоплатов придумал версию, будто атомный проект был буквально нашпигован советскими агентами, и чуть ли не самого Фукса Оппенгеймер брал на работу исключительно по рекомендациям, исходящим от советских агентов. На самом же деле советский успех в деле овладения американскими атомными секретами можно отнести к разряду случайностей. Фукс, как главный теоретик «Манхэттенского проекта», обладал полным объемом информации. Все остальные советские агенты в атомном шпионаже играли лишь вспомогательную роль, а Оппенгеймер и Ферми, вопреки утверждениям Судоплатова и неизвестного автора письма Меркулова к Берии, не только не были советскими шпионами, но никогда не давали никакой информации об американском урановом проекте советской разведке.

Согласно данным записных книжек Александра Васильева, за 1941–1944 гг. Хейфец смог завербовать только двух агентов. Согласно составленной вскоре после возвращения Хейфеца в 1-м управлении НКГБ справке о его работе (кличка «Харон») за 1941–1944 гг., «за это время «Харон» завербовал только двух агентов «Мап» (негласный член КП США, дочь миллионера, нигде не работает) и «Парк» (по линии «ХУ»)». «Мап» – это, согласно данным той же справки, «Луиса Бренстон-Розенберг, 35 лет, еврейка, гражданка США, негласный член КП США (дочь держателя всей оптовой торговли фруктами в Калифорнии). Наводка «Дяди», завербована в 1943 г. Имеет большие связи в различных политических и финансовых кругах США, однако ничего ценного нам не дала». Очевидно, она никакого отношения к промышленному шпионажу (научно-технической разведке) не имела, поэтому в документах ВОКСа никак не отразилась. А вот «Парк», согласно той же справке, – «Гуршот Шарль, гр-н США, д-р медицины, проф. Калифорн. ун-та. Привлечен Хароном в 1943 г. Идеолог. Основа». И он в отчете Хейфеца ВОКС за май 1942 г. охарактеризован очень подробно, причем с явным указанием, вопреки конспирации, что передаваемые им сведения – это промышленный шпионаж. В дневнике вице-консула в Сан-Франциско Хейфеца за май 1942 года указано: «Профессор Калифорнийского университета Чарльз Гуршот передал нам через своих друзей письмо о новейших изысканиях Университета в области лечения рака. Автор письма не желает, чтобы об этом стало известно общественности, ибо своим сообщением он нарушает каноны Университета, которые тщательно охраняют свои исследовательские работы.

Гуршот в ближайшее время передаст нам клинические работы по этому же вопросу.

При передаче этих материалов в наши медицинские учреждения прошу предупредить об обязательном требовании Гуршота. Гуршот хотел бы по этим материалам получить мнение наших ученых, работающих в этой области, причем письма наших ученых должны таким же путем пройти через ВОКС и переданы ему непосредственно.

Сообщите, представляет ли данная работа какую-либо ценность для наших ученых»[1].

Гуршот, кстати сказать, не был связан с урановым проектом. Вероятно, если бы Хейфецу удалось бы выйти на кого-то из участников уранового проекта, это могло бы, по крайней мере, в 1942 г., когда этому проекту в СССР еще не придавали большого значения, отразиться и в воксовских отчетах Хейфеца. Однако здесь нет никаких данных о контактах Хейфеца с Оппенгеймером, Ферми и другими участниками уранового проекта. Это вполне соответствует данным «Тетрадей Васильева», согласно которым никаких контактов Хейфеца с Оппенгеймером не было, хотя по крайней мере однажды такой контакт попытались подготовить с помощью «Дяди» (Исаак Фолкофф), завербованного Хейфецем еще в 1935 г.

Перейти на страницу:

Все книги серии Сталиниана

Сталин
Сталин

Эта книга — одно из самых ярких и необычных явлений необозримой «сталинианы». Впервые изданная в 1931 г. в Берлине, она ни разу не переиздавалась. О ее авторе нам известно очень мало: Сергей Васильевич Дмитриевский, в прошлом эсер, затем большевик, советский дипломат, в 1930 г. оставшийся на Западе. Его перу принадлежат также книги «Судьба России» (Берлин, 1930) и «Советские портреты» (Стокгольм, 1932). В эмиграции он стал активным участником «национал-революционных» организаций. После 1940 г. его следы теряются. Существует предположение, что Дмитриевский был тайным советским агентом. Так или иначе, но он обладал несомненным литературным даром и острым политическим умом.Сталин, по Дмитриевскому, выразитель идеи «национал-коммунизма», подготавливающий почву для рождения новой Российской империи.

Сергей Васильевич Дмитриевский

История / Образование и наука
Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущева
Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущева

Главное внимание в книге Р. Баландина и С. Миронова уделено внутрипартийным конфликтам, борьбе за власть, заговорам против Сталина и его сторонников. Авторы убеждены, что выводы о существовании контрреволюционного подполья, опасности новой гражданской войны или государственного переворота не являются преувеличением. Со времен Хрущева немалая часть секретных материалов была уничтожена, «подчищена» или до сих пор остается недоступной для открытой печати. Cкрываются в наше время факты, свидетельствующие в пользу СССР и его вождя. Все зачастую сомнительные сведения, способные опорочить имя и деяния Сталина, были обнародованы. Между тем сталинские репрессии были направлены не против народа, а против определенных социальных групп, преимущественно против руководящих работников. А масштабы политических репрессий были далеко не столь велики, как преподносит антисоветская пропаганда зарубежных идеологических центров и номенклатурных перерожденцев.

Рудольф Константинович Баландин , Сергей Сергеевич Миронов

Документальная литература
Иосиф Грозный
Иосиф Грозный

«Он принял разоренную Россию с сохой, а оставил ее великой державой, оснащенной атомной бомбой», — это сказал о Сталине отнюдь не его друг — Уинстон Черчилль.Мерить фигуру Сталина обычным аршином нельзя. Время Лениных — Сталиных прошло. Но надо помнить о нем любителям революций.Один из моих оппонентов-недоброжелателей заметил мне как-то: «Да что ты знаешь о Сталине!» Могу ответить не только ему: знаю больше, чем Алексей Толстой, когда взялся писать роман о Петре. Автор книги Сталина видел воочию, слышал его выступления, смотрел кинохроники, бывал в тех местах, где он жил (кроме Тегерана), и, наконец, еще октябренком собирал «досье» на Сталина, складывая в папки вырезки из газет, журналов и переписывая, что было возможно. Сбор этого «досье», начатого примерно с 36-го года, продолжается и сейчас.Николай Никонов уделяет большое внимание личной жизни вождя, в частности, предлагает свою версию его долгой любовной связи с некоей Валечкой Истриной…

Николай Григорьевич Никонов

История / Образование и наука

Похожие книги

История Франции. С древнейших времен до Версальского договора
История Франции. С древнейших времен до Версальского договора

Уильям Стирнс Дэвис, профессор истории Университета штата Миннесота, рассказывает в своей книге о самых главных событиях двухтысячелетней истории Франции, начиная с древних галлов и заканчивая подписанием Версальского договора в 1919 г. Благодаря своей сжатости и насыщенности информацией этот обзор многих веков жизни страны становится увлекательным экскурсом во времена антики и Средневековья, царствования Генриха IV и Людовика XIII, правления кардинала Ришелье и Людовика XIV с идеями просвещения и величайшими писателями и учеными тогдашней Франции. Революция конца XVIII в., провозглашение республики, империя Наполеона, Реставрация Бурбонов, монархия Луи-Филиппа, Вторая империя Наполеона III, снова республика и Первая мировая война… Автору не всегда удается сохранить то беспристрастие, которого обычно требуют от историка, но это лишь добавляет книге интереса, привлекая читателей, изучающих или увлекающихся историей Франции и Западной Европы в целом.

Уильям Стирнс Дэвис

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука