Лекарство от пропаганды. Как развить критическое мышление и отличать добро от зла в сложном мире

16. Галоп Гиша. Универсальная риторическая техника из арсенала запрещённых, но очень эффективных приёмов. Противник просто забрасывается аргументами, ссылками, цитатами, обвинениями и вопросами — подряд, как из пулемёта, так чтобы было невозможно ни ответить по порядку, ни вообще разобраться, где дельные возражения, а где грубые подтасовки или переход на личности. Часто используется в публичных дискуссиях на научные темы людьми, далёкими от науки: оппонент готовился и может доказательно, со ссылками на источники, защитить свою точку зрения — а «галопирующий» просто заваливает его кучей слов, не оставляя шанса защититься конвенциональными средствами. Политики и пропагандисты используют галоп Гиша в сочетании с эмоциональным тоном, ложью и обвинениями, не давая возможности людям осознать, насколько нелогичными, путаными и противоречивыми являются их идеи.

17. Неправомерные обобщения (всё в кучу). Все немцы антисемиты, все англичане высокомерные снобы, а все граждане Кривляндии обожают национальный напиток из брюквы и брусники. Именно этот напиток делает их (всех) такими сильными и умными. Нигде, кроме Кривляндии, такой напиток не варят (ложь), а значит, никто на свете не обладает такими умственными и физическими способностями, как кривляндцы. Национальный поэт Кривляндии, Меллисент Глушкин, с детства пил отвар брусники и брюквы, вот почему ему удалось написать столько блестящих стихотворений.

18. Аргументы ad Hitlerum. Чтобы дискредитировать оппонентов, достаточно просто сравнить их с Гитлером. «Ергалия, — гремит с трибуны пропагандист, — это страна, в которой строятся хорошие дороги. А вы знаете, с чего начал Гитлер? Верно, он строил дороги. И вы будете мне говорить, что Ергалия не фашистское государство?» Можно подставить вместо Гитлера другого отвратительного персонажа, которого не любит целевая аудитория. Это типичный пример игнорирования логики. Дороги строил далеко не только Гитлер, но пропагандист у нас на глазах совершает удобную подмену — а включить логику, когда тебе суют под нос Гитлера, способен не каждый.

19. Подстановки и достраивания. Пропаганда может намекать, использовать расплывчатые, многозначительные формулировки, предлагая читателям (слушателям, зрителям) самостоятельно достроить картинку. Это как с детьми в детском саду: «Вот и вырос наконец/ в огороде.» («Огурец!» — радостно кричат дети.) Угадывать приятно, ведь нас самих считают аналитиками и политологами, нам дают немного самостоятельности под контролем взрослых. Решение, к которому подводят, воспринимается как самостоятельное, а значит, всецело заслуживающее доверия.

20. Расширение границ приемлемого. «Мы не собираемся сажать террористов на колья на рыночной площади, хотя такие предложения обсуждались, — отмечает премьер-министр Кривляндии. — Они умрут тихо и спокойно, им будут введены инъекции специального вещества». — «Конечно, — кивают головой кривляндцы, — на колья — это чересчур». Если бы не было предисловия про колья, возможно, инъекция и вообще смертная казнь для пленных не казалась кривляндцам приемлемым исходом.

21. Отсутствие альтернативы. Пропаганда часто предлагает «единственный выход» из сложившейся ситуации. Остальные даже не обсуждаются, подразумевается само собой, что они не годятся, не рассматриваются как серьёзная альтернатива и давно отброшены. «Если не строгие меры, то что тогда? Всё остальное не подействует!»

22. Перевод стрелок. Как только правительству Кривляндии требуется перевести фокус общественного внимания с очередного коррупционного скандала или нечестных выборов, правительство начинает заниматься обличением бездетных пар. — «Это аморально! Они годами получают удовольствие просто так, без цели рождения на свет новых граждан!» Повышается налог на бездетность, появляются новые герои, родившие 15–20 детей, бездетных клеймят и ограничивают в правах, аборты ограничиваются или за них вводится обязательная доплата, а прогрессивная общественность получает новые поводы для возмущения. Коррупционеры могут воровать дальше, а на выборах снова побеждает правящая партия.

23. Козлы отпущения. Зло персонифицируется, воплощаясь в отдельном человеке или группе людей. При Сталине козлами отпущения последовательно становились то Троцкий, то Радек, то Зиновьев, то Бухарин. При этом вина может быть как истинной (только принадлежит она другому человеку или другой группе), так и ложной. Главное — натравить людей и заставить их ненавидеть конкретную персону. Пропаганда возбуждает чувства народа и направляет возникающую энергию в нужное власти русло.