Ленин в 1917 году

(Приведено по: И. В. Сталин. Сочинения. М.: Писатель, 1997 г., т. 14, с. 32–33.)

ВОТ ЧЕМ были сильны Ленин и Сталин — пусть полуинстинктивной, полусознательной, но поддержкой миллионов! И эту поддержку они получали, не обманывая народ сладкими посулами — в чём Ленина обвиняют или невежды, не знающие истории, или негодяи, историю знающие, но отрабатывающие антисоциальный заказ имущей Элиты. Поддержку обеспечивала искренность намерений…

Когда Ленин и Сталин встали во главе государственной власти, они добивались поддержки народа своими действиями. Для руководителей государства это единственный надёжный способ получить поддержку масс.

Весной 1917 года в распоряжении Ленина было лишь слово, и поэтому он свой доклад на общем собрании петроградской организации большевиков закончил так:

— Мы, большевики, должны терпеливо, но настойчиво разъяснять рабочим и крестьянам наши взгляды. Каждый из нас должен забыть прежние взгляды на нашу работу, каждый, не ожидая того, что приедет агитатор, пропагандист, более знающий товарищ, и всё разъяснит, — каждый должен сделаться всем: и агитатором, и пропагандистом, и устроителем нашей партии. Только так мы добьёмся того, что народ поймёт наше учение, сумеет продумать свой опыт и действительно возьмёт власть в свои руки.

(Приведено по: В. И. Ленин. ПСС, т. 32, с. 51.)

Этим Ленин, Сталин и большевики и отличались от всех остальных тогдашних партий России — они не просто агитировали, а приводили доводы. Народ это понял, хотя и не сразу, но — достаточно быстро.

Всю свою политическую жизнь до революции Ленин жил одной целью — будущей социальной революцией. Теперь цель стала близкой настолько, что трансформировалась, по сути, в задачу: «Вся власть Советам!» Решение такой задачи Ленину и большевикам было по силам, однако это надо было ещё доказать — не только товарищам по партии, но и народу России.

Доказательством очевидного для него, но пока не очевидного для масс, Ленин и занялся — впервые полностью легально, не отвлекая силы на конспирацию.

Какую же главную цель и задачу он ставил перед собой, перед партией и народом весной 1917 года? Двух мнений тут быть не может: если до революции он говорил о пролетарской революции как о главной цели, то мог ли он изменить свою точку зрения в ходе начавшейся буржуазно-демократической революции?

В начале мая 1917 года Ленин публикует в «Правде» статью «О твёрдой революционной власти», где говорит, что теперь — когда революция стала фактом, надо понимать — «о революции какого класса идёт речь?». Против царизма теперь большинство даже помещиков и капиталистов, против помещиков большинство даже зажиточного крестьянства, но вот против капиталистов…

Ленин прямо писал, что «не будь войны, Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов» (В. И. Ленин. ПСС, т. 32, с. 31). Эта ленинская мысль не очень-то известна, но она показывает, что Ленин оценивал ситуацию реалистически. Он понимал, что при нормальном ходе событий особых шансов на пролетарскую, на социальную революцию у России не было бы… Но ход-то событий в последние — военные — годы был абсолютно ненормальным и всё более, так сказать, абсурдизировался… И теперь, писал Ленин, не может быть окончания войны без революции против капиталистов.

А революция против капиталистов невозможна без установления власти пролетариата. И только такая власть будет твёрдой властью, потому что в её основе «не будет лежать шаткое «соглашательство» капиталистов с мелкими хозяйчиками, миллионеров с мелкой буржуазией, Коноваловых и Шингарёвых с Черновыми и Церетели».

Вопрос был в том, как эту твёрдую власть установить.

ВЕСНОЙ 1917 года Ленин отнюдь не считал, что власть пролетариата можно установить лишь силой оружия. Реально в стране установилось двоевластие и даже, так сказать, — троевластие, если не четверовластие.

Две видимые и организационно оформленные власти — это: 1) Временное правительство; 2) Петроградский Совет и Советы на местах… И поскольку одной из двух властей был рабочий Совет, Ленин не исключал мирного перехода всей власти к Советам, выдвинув лозунг: «Вся власть Советам!»

Но пока что сами Советы были неоднородны — большинство в них принадлежало меньшевикам и эсерам, то есть — соглашателям. При этом и внутри руководства большевиков имелись соглашатели с соглашателями, прежде всего — Каменев и Зиновьев. Они возражали и против курса Ленина на социалистическую революцию, и против несклонности Ленина идти на компромисс с социал-шовинистами из Петросовета. И у «умеренных» большевиков были сторонники в провинции… Так что внутри прото-Советской власти было как бы две власти — в реальном масштабе времени эсеро-меньшевистская, а в перспективе — большевистская.