Ленинград. Дневники военных лет. Книга 2

Победы СССР — это нужно отметить вполне объективно — в известной степени поддерживались непрерывным ростом промышленности, воздушными, морскими и. наконец, сухопутными действиями Англии и США. Точной цифровой оценки, анализа, сличений и т. д. мы пока не имеем. Но полезно помнить, что военная мощь союзников уже превосходит всю «ось» в три-четыре раза (их морские силы в десять — двадцать раз превосходят морские силы Германии); что США восстановили все морские потери союзников с 1939 года и дали огромный тоннаж…

Попытки сделать СССР подчиненным партнером мы отбили решительно (лето — осень 1943 года)… Английская пресса утверждает, что проект узкого англо-американского союза, который решал бы судьбы мира, — бесплодная иллюзия: такой союз вызвал бы враждебную реакцию со стороны других наций (безусловно и СССР) и поставил бы Англию в позицию «далекого, оголенного, труднозащитимого передового поста США». Добавим: Англия была бы поставлена лицом к лицу с новой сильной коалицией, скажем, СССР — Германия — Япония — Китай и др. (так мне думается). На Англию обрушились бы все самые тяжелые удары с учетом опыта 1939–1943 годов. Англия могла бы лишиться и Ближнего Востока, и Индии, и т. д. Все это подсказывает Англии — в первую очередь — необходимость занять по отношению к СССР позицию равного партнера с учетом всей мощи и перспектив СССР.

Итак, с 22 июня 1941 года по октябрь — ноябрь 1943 года мы наблюдаем фазу сложной комбинированной войны на разгром гитлеровской Германии. В течение этих двух с половиной лет определилось гигантское значение СССР.

Объединенные нации в целом достигли несомненного общего превосходства над «осью».

Шестая фаза (1944—…). (Насколько можно судить по всем доступным мне материалам, декларациям и т. д.) Объединенные нации нанесут финальный комбинированный удар по Германии, а затем, видимо, по Японии.

(Длительные политические и экономические соглашения с США и Англией, я думаю, определят и наше участие в войне против Японии… Но это только предположение.)

Хитрейший Черчилль намечал дату разгрома Гитлера «в 1944-м, а может быть, в 1945 году»… Эйзенхауэр уверенно заявляет: «1944-й». Посмотрим…

Колоссальная военная машина Объединенных наций полным ходом готовится к решающей фазе войны. Есть, однако, противоборствующие силы — внутри США и Англии — силы реакции, и за ними надо зорко следить. Главным фактором победы остается СССР.

В свете этих приготовлений следует рассматривать и проблему Востока, Юго-Востока и Центральной Европы. Несомненно, в Москве и Тегеране решен вопрос о статусе и ориентации всей цепи: Финляндия, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Югославия, Болгария и Греция. Эти государства, видимо, должны будут включиться в общую систему Объединенных наций. Они примут, я уверен, ориентацию на СССР (договор с Чехословакией в этом отношении — прецедент).

16 января 1944 года.

Воскресенье.

Из литературных разговоров. «Руководство считает, что писатели с отражением процессов войны еще не справляются».

Может быть, стремление некоторых апологетизировать даже ошибки и беды 1941–1942 годов (отступления, просчеты и т. д.), отсутствие трезвой аналитической оценки, то, что в ССП не справились с воспитательно-руководящей работой, и вызвали намечающуюся реорганизацию?

Может быть, мой взгляд несколько парадоксален? Настоящий анализ событий давать в литературе еще рано — документы не изучены. Возможно, что общая большая картина — взаимосвязь явлений, относительность — еще полностью недоступна нашему писательскому пониманию. Ведь естественно, что для подлинного отображения событий нужны время, дистанция.

Вечером. Сообщение Совинформбюро о потерях противника с 24 декабря 1943 года по 13 января 1944 года… Цифры внушительные!!

17 января 1944 года.

Встал в 7 утра, поехал на Казанский вокзал встречать Таню. Огромный грязноватый вокзал, очереди, толпы… Сказали, что поезд опаздывает на несколько часов. Вернулся, а через час явилась Таня… Ну, восстановление и моего дома как будто начинается.

Днем работал в «Красном флоте». Дал статью о годовщине прорыва блокады Ленинграда.

Работаю над пьесой. Усилил линию города, некоторых духовных и боевых мотивов, питерской традиции… Весь первый акт, как и прежде, — преодоление трудностей, динамика, рождение отпора. Но горечь поражения, потерь, мрака — смягчил…

Прочел «Правду». На четвертой полосе сенсация: сообщение собственного корреспондента «Правды» из Каира о том, что два руководящих деятеля Англии вели переговоры с Риббентропом на Пиренейском полуострове (то есть в Португалии или Испании) о сепаратном мире и что слухи эти достаточно достоверны.

…Спрашивается, как расценить эту заметку, напечатанную в «Правде» в ответственнейший период войны? В городе гудят, везде разговоры об этом сообщении: что оно означает?