Читаем Лесные духи и их родственные связи. Перевод М. Сиренко полностью

Этот же сюжет говорит и о лесных фенках, и о русалках, и о гномах.

Вторая история, которую мы хотели упомянуть, влияет на все наше исследование и может быть прослежена и на примере Древней Греции и Италии. Этот сюжет рассказывает и о лесном народце, и о лесных фенках, и о гномоподобных фенках.

Например, фенки мужского пола в Курретии (Churrhätien), как и лесной и моховой народец, хольцфройляйн и др. в Средней Германии, очень часто становятся домовыми и кобольдами. Они заботятся о скотине в хлеву, кормят коров, поят и стригут скот, делая животным прекрасные прически и не прося за это никакого вознаграждения. Часто они довольствуются несколькими кусочками сыра, мисочкой молока или молочной пенкой.

Однако охотнее всего они занимаются пастушьим делом, присматривают за стадами в Альпах или Майсессене (Maisessen), и поэтому их часто еще называют Дикими Пастухами или Дикими Мясниками (der wilde Geißler еще значит и «Дикий Козлопас», прим. пер.).

Но если им в знак благодарности подарить одежду или обувь, то, как и немецкие лесные духи, они исчезнут.

Такого лесного человечка (Дикого Пастуха или Козлопаса) часто описывают как сильное существо, чье тело густо заросло волосами. На нем сшитый из шкур фартук. Вместо посоха он использует вырванную с корнем ель. К нему сгоняли коз или коров со всей округи, стадо собиралось перед деревней, чаще всего – у какого-нибудь большого камня. Такие массивы горной породы до сих пор выделяются в быту местного населения: их принято называть Гайслерштайнами (Geißlerstein – буквально «козий камень», прим. пер.).

Там лесной дух молча принимал скот и гнал его дальше, но никто из местных жителей не знал, куда именно. А вечером, к определенному времени, скот снова был у камня. И вымя у коров было наполнено так плотно, что они еле-еле могли идти.

Очевидно, что эти представители лесного народца не были персонификацией отдельных деревьев, а выступали от имени всего леса – как образ альпийских духов вегетации вообще.

Образу Дикого Пастуха близко описание финской лесной девы, которое приведено в «Калевале». Такая дева защищает скот, пригоняет его к вечеру домой (по переводу Шифнера 1852 года), но при этом может выступать в качестве spiritus familiaris (т.е. духа-покровителя) всей деревни.

Также на этом камне оставляли положенную для духа пастушью долю – молоко или сыр.

Так как этот дух не вступает с людьми в разговоры и никогда не приближается к жилищу, его могут пытаться поймать и заставить раскрыть свои тайны. Легенда гласит, что это удается тем, кто напоит его вином или самогоном.

В историях такого рода всегда есть только небольшие вариации. Вот какие черты характеризуют этот корпус сюжетов:

У Монбиеля (Monbiel) жил лесной человечек. По вечерам он пригонял к деревне домашний скот. Однажды местные жители оставили для него кружку белого вина (Veltliner) на камне. Он долго смотрел на вино и не решался его выпить. Наконец он аккуратно пригубил напиток. Вино так ему понравилось, что он выпил все до дна.

Во времена, когда в кантоне Граубюнден бушевала чума, умерло очень много людей. А лесные девы и лесовики не умирали, и местные жители решили, что у них должно быть какое-то тайное снадобье. Один крестьянин решил хитростью узнать этот секрет у лесного фенка, который частенько появлялся на камне с особым желобком. Он хорошо знал, что фенк очень любит это место. Крестьянин пошел к камню, налил в желобок хорошее вино (зеленого вельтлинера), а сам спрятался поблизости.

Увидев, что в желобке на его любимом валуне оказалось что-то мокрое и блестящее, фенк сперва растерялся. Он много раз наклонялся к вину, а потом назидательно покачал указательным пальцем и крикнул:

– Нет, тебе меня не перехитрить!

Но потом он все-таки попробовал вино, а потом и вовсе начал его жадно пить и становился все веселее и веселее. Дело дошло до того, что он принялся без умолку болтать.

Тогда крестьянин вышел из своего укрытия и спросил его, что поможет от чумы. – Я-то знаю, – сказал фенк. – Это колючник и бедренец; но тебе про них я никогда не расскажу!

Крестьянин обрадовался, рассказал всем в округе про колючник и бедренец. Больше никто от чумы не умер.

Один лесной фенк у Контерса (Conters) все лето пас коз из одной деревни. Вместо пастушьего посоха была у него целая елка. К вечеру он пригонял стадо к определенному месту, а потом уходил обратно в лес. Напрасно мальчишки из Контерса пытались его поймать – он знал все их уловки. Наконец они придумали вот что: они пошли к колодцу и кое-чем наполнили два корыта, из которых пил фенк. В одно корыто они налили красное вино, а в другое – шнапс.

Дикий пастух сначала увидел красное вино и сказал:

– Красненькое, ты меня не выманишь!

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное