Личность в розыске

И она вселяет надежду.

Вы пытаетесь создать порядок из хаоса,

Написать свою личную историю,

На внутренней сцене разворачивается целый сюжет,

Вы ко всему относитесь довольно эгоистично,

Остаётся лишь то, что может утолить ваше главное желание.

Как бы вы не прятали свои инстинкты, они «вырвутся».

«Доброго» в своей природе вы не найдёте.

Но даже сейчас у вас довольно романтичный настрой,

Что вы Личность и индивидуальные черты какие-то уж особенные!

ГОТОВЫ ПОТЕРЯТЬ ПОЧВУ ИЗ ПОД НОГ?

ГЛАВА 6. ТЫСЯЧА ЛИЦ И НИ ОДНОГО СВОЕГО

Реальность – лишь иллюзия.

Мы можем её сделать более или менее приятной.

Всё, что мы чувствуем – лишь интерпретация и не более.

Но этим же вас не удивить?

Меня долгое время терзало ДВА вопроса:

– Откуда мы всё знаем, если в нас ничего не заложено от природы?

– Почему наука не всегда способна рассказать всё о личности, о вас?

Не всё «ладно» до этого момента.

Наука на данном этапе не способна объяснить некоторые вещи.

Тем не менее нам нужно опираться на неё или хотя бы смотреть в её направлении.

Наука о нейропластичности говорит о том, что в нас мало чего заложено от природы. Лишь границы некоторых зон, которые человеческий мозг порой пускает под свои нужды. Как? Зрительные и отделы, отвечающие за пространственное ощущение, мы «пустили» под новое изобретение – ЯЗЫК. Функциональные границы заданы, но как дела обстоят в каждом конкретном случае – не всегда так уж очевидно.

Согласитесь, что мы немного отличаемся от животных, которые начинают бегать через пару часов после появления на свет. Мы ничего с рождения не знаем, мы не приспособлены, но мы быстро учимся и…

ЭТО ТРИУМФ НАШЕГО ВИДА.

Почему это стало возможным и почему это благо?

Разговор «о старом» (продолжение темы эволюции) говорит о том, что у нас не было преимуществ ни среди животного мира, ни среди других видов людей. У нас был лишь мозг и эволюция экспериментировала как могла.

Да, мы недавно говорили, что социализация помогла взять оливковую ветвь в гонке за звание царя животного мира. Победа – это разговор не об одном факторе. Любое свершение и в том числе эволюционное – это сумма составляющих.

НАУЧЕНИЕ – это то, что послужило катализатором, ускорителем нашего вида.

Эволюция пошла именно этим путём. Под этим мы подразумеваем, что люди, которые не обладали такими качествами – вымерли, не оставив потомства. Мы – потомки немногих и это важно понимать. Мы не могли обладать сразу всем набором качеств для жизни, тогда череп просто не смог бы пройти через таз женщины. У нас и так довольно большая голова, скорее всего на этом пути вымерли женщины с еще меньшим тазом. Но «запихнуть» туда какие-то строгие программы с большим количеством нейронных связей – природа просто «не смогла», поскольку увеличился бы череп.

Поэтому нам стало жизненно важно обладать большим потенциалом к обучению. Почему? Иначе и этот вид человека бы не выжил, не оставил бы потомства или не взял оливковую ветвь эволюции.

Мы с самого детства как губки, впитываем всё, что может и не может быть полезно дальше. Было показательное исследование – изучали детей, которых перевезли из Китая в другие страны в возрасте одного года. Для большинства людей китайский язык – это просто звуки, иногда чуть разной тональности. Нейронная активность этих же детей (уже в возрасте 7-12 лет) на «просто звуки» была в речевых отделах мозга, у других детей (из контрольной группы) этого не было.

Это показывает насколько рано мы начинаем запоминать внешний мир, буквально с молоком матери.

Мы начали отвечать на вопрос с начала главы – «ОТКУДА мы что-то знаем заранее?».

Человек начинает запоминать мир с первого вздоха…

Здесь предложу не научную концепцию,

Теория коллективного бессознательного Юнга нуждается в «доработке» современниками. Юнг утверждал, что у нас весь общественный устрой заложен при рождении. Современная наука это опровергает. Самое странное, что сама концепция-то «живее всех живых». Юнг свои выводы сделал из наблюдений, а не взглядов на снимки мозга.

Теория Юнга – рабочая. После него Кэмпбелл написал знаковую работу «Тысячеликий герой», где более подробно раскрыл понятие архетипов. Если на пальцах, то архетип – это прообраз героя, злодея и прочих социальных ролей, предполагалось (как говорили), что мы их знаем изначально.

Автор этой книги часто говорил: «Давайте оставим ЧТО-ТО в прошлом», а сейчас же предлагаю из него (прошлого) вынуть это знание. Предпосылка коллективного бессознательного неверна, но следствия показательны.