Резонно узнать, как стоило бы ответить на мой вопрос, чтобы я взяла человека на эту должность. Мне хотелось бы услышать что-то вроде: «Через пять лет, будучи руководителем, я приобретаю недвижимость, путешествую, много учусь, купил машину, у меня уже двое детей». Что я здесь вижу: кандидат амбициозный, готов развиваться, у него огромный потенциал роста и возможностей. Он точно видит, чего хочет достичь. Понимает, что вместе с новой должностью у него вырастут социальный статус и доход. Для этого он готов «шлифовать» свои навыки и способности. Если же замечу, что он перечисляет то же самое, что имеет сейчас, я пойму: роста внутри моей компании человек не видит и развиваться не планирует. Обычно это выглядит так. И я еще ни разу не ошиблась, анализируя ответы.
Быть никем… можно?
Некоторые люди, отвечая на вопрос
Первый – человек очень соединен с собой.
Он делает то, о чем думает и говорит. То есть его мысли быстро переходят в действия. У него нет причин меняться, потому что все устраивает. Он крутой специалист и осознанно плывет по течению жизни. Такие люди умеют сами себя вдохновлять, у них не бывает хандры и депрессий. Поставь такому человеку задачу – он сам себя замотивирует и выполнит ее, так как понимает: это ему нужно. Любое предложение он воспринимает как благо для себя.Второй – человек сам себя саботирует.
ОтветКак правило, такие люди не любят работать в команде, а руководитель вынужден быть для него мамочкой, назло которой он с удовольствием «отморозит уши».
Наполеоновские планы
Вопрос
Первые
достигнут своих целей, даже если им придется сделать пятилетку за три года.У них все в порядке с самодисциплиной и много энергии. Может, они и не хотят работать, тем не менее организуют себя во что бы то ни стало, вдохновят, направят энергию в нужное русло и сделают необходимое. Это люди действия.
Они умеют выстраивать долгосрочные отношения и обладают навыком влияния на людей через слово. Их хочется слушать, а после общения с ними – начать действовать. Именно эти люди могут собрать команду и повести ее за собой, убедить инвесторов.
Вторые
останутся там, где были, потому что их планы – бравада.Их можно узнать по разговору. У людей из второй категории не развиты коммуникативные навыки. Очень много говорят и мало слушают. То есть ведут преимущественно монолог, а не диалог. После общения с ними остается неприятное послевкусие ненадежного человека.
Они мало действуют
, либо, наоборот, совершают много неэффективных действий. После чего долго восстанавливаются.Вопрос может показаться немного странным. Ведь я там, где я есть, се ля ви. Ничего не поделать.
Но ключевое слово здесь
Открою небольшой секрет относительно этой формулировки. Все, что ты произнесешь в качестве ответа, и есть твои «стоперы» – установки либо неэффективное поведение, которые мешают добиться желаемого.
Потому что по факту тебе ничто не мешает путешествовать, иметь семью, детей, дом и что-то там еще.
Рассмотрим механику работы вопроса
Предположим, твой ответ на второй вопрос,
Например, на вопрос: «Почему у тебя все еще один ребенок?» – ты ответишь: «Вторая половина больше не хочет детей». Получается, в этом конкретном вопросе вторая половина – твой якорь.
А почему она не хочет еще детей? Может, у нее есть установка, что пока вы живете в съемной квартире, нельзя иметь двух и более детей. Это ее установка.
Разберем еще один небольшой кейс. Однажды ко мне пришла девочка с запросом: «Хочу зарабатывать миллион рублей в месяц». Я начала с ней беседовать, наш диалог выглядел так: