Линия раскола. Факты и размышления

Но сегодня я меньше всего хочу вспоминать этих негодяев. Первый период Великой Отечественной войны был очень трагичным и тяжелым для нашего народа. Тяжелейшие поражения наших войск, трагедии застигнутого врасплох гражданского населения, сотни тысяч пленных, отступление. Вокруг этого периода очень много спекуляций, очернения советского периода нашей истории. Мог ли он быть для нас другим? Могли ли события развиваться по-другому?

Рассудите сами. 21 июня за несколько часов до начала войны нарком обороны и Генштаб своей первой директивой требуют от приграничных округов привести войска в полную боевую готовность, но не поддаваться на провокации. Уже на другой день, 22 июня, ими издается вторая директива, которая требует от войск фланговыми контрударами разгромить немцев. Ни наркома, ни начальника Генштаба нельзя упрекнуть в отсутствии опыта. Вместе с тем абсолютно неясно: как можно требовать от войск, находившихся на казарменном положении, в течение одних суток развернуться в боевые порядки и, ничего не зная о характере действий противника, разгромить почти 200 отмобилизованных и действовавших в соответствии с общим планом нападения дивизий немцев. Сейчас из документов известно, что на направлениях главных ударов у немцев было десяти-, двадцатикратное превосходство в живой силе и технике.

Наши армии прикрытия, относительно равномерно располагавшиеся вдоль всей границы, были вынуждены производить развертывание в боевые порядки под ударами вражеской авиации и наступавших немецких частей по оперативным приказам, подготовленным в довоенное время.

А приказы эти предусматривали проведение активных наступательных действий, совершенно не отвечавших тогда сложившейся оперативной обстановке. Отрезанные от тыловых баз снабжения, войска через определенное время оставались без боеприпасов и продуктов и попадали в полное окружение.

Можно ли было заранее выстроить глубоко эшелонированную оборону, особенно на танкоопасных направлениях, и встретить фашистов так, как было на Курской дуге? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать материальные возможности тогдашнего Советского Союза, какие первоочередные задачи стояли перед руководством. Задачи были простыми и понятными. Требовалось завершить индустриализацию страны, на этой основе закончить перевооружение армии, отодвинуть угрозу войны на востоке и на западе и т. д., и т. п.

Как управленец, я отчетливо это понимаю и охарактеризую одним словом — «не разорваться». Конечно, серьезную роль сыграли и политические просчеты руководства. Но не они были главными. Мне запомнилась одна мысль Г.К. Жукова в его «Воспоминаниях и размышлениях». Цитирую по памяти: «Если бы мы перед началом войны подтянули к западной границе все наши стратегические резервы и они попали бы под удар отлично отмобилизованной немецкой армии, то результат войны мог бы быть другой».

При всей спорности этого утверждения ясно одно: в начальный период войны, несмотря на его трагизм и поражения, наша армия выполнила главную задачу, сорвала гитлеровские планы разгрома Советского Союза, нанесла существенные потери противнику и прикрыла эвакуацию промышленных предприятий на восток.

В этот день мы, потомки доблестных воинов, защищавших нашу Родину, должны добрым словом вспомнить об их подвиге и, если есть возможность, сходить на их могилы и положить цветы.

В этот день я всегда ходил на Аллею Славы и возлагал цветы у Памятника Неизвестному Солдату и защитникам Украины — генералам Кирпоносу, Тупикову и другим героям.

Все ли стоит читать?

Интернет и социальные сети открыли громадные возможности для самореализации всех, кому не лень излагать свои мысли или их подобие, используя клавиатуру компьютера. Но что самое удивительное — сотни тысяч и даже миллионы людей читают такие «словоизвержения». Поражает, как у них хватает терпения из букв складывать слова, из слов предложения, а из предложений мысли. У меня иногда это не получается. Иногда не могу сложить предложения, а уж с мыслями совсем тяжело.

Недавно, «блуждая» по Интернету в поисках новых фактов по начальному периоду Великой Отечественной войны, наткнулся на видео некого В.В. Пякина. Тот бодро начал, что у Гитлера не было никаких шансов победить СССР, так как у нас был непобедимый полководец Буденный С.М., а Жуков Г.К., Кирпонос М.П. были предателями. На несколько минут меня хватило, но после услышанной фразы: «Речь стояла» я с этого сайта ушел.

Но 226 тысяч человек с этим бредом ознакомились. Думаю, неужели этот человек — военный? Открываю биографию. Нет. К военному искусству этот человек никакого отношения не имеет. Но что же заставило 226 тысяч человек слушать эту чепуху, когда есть документальные свидетельства, мемуары, воспоминания, исследования, диссертации как советских, так и немецких ученых. Громаднейшая литература, дневники очевидцев…