Читаем Линкоры второстепенных морских держав полностью

Польское командование сначала весьма благосклонно отнеслось к включению в состав своего немногочисленного флота линкора. Решили даже не менять старое название корабля и использовать его в качестве учебного судна и плавучей зенитной батареи. Командующий польским флотом адмирал Ежи Свирский после войны говорил, что он опасался, что если на линкоре будет поднят польский флаг, то немцы предпримут против него свои меры, а потеря корабля больно ударит по боевому духу поляков.

Но кроме высоких соображений польское командование останавливали и более прозаические: у него было слишком мало людей, чтобы укомплектовать устаревший линкор. Именно в этот период полякам передавались эсминцы, сторожевики и торпедные катера, которые и “съели” весь личный состав. Идея была похоронена, и на этом завершились мечты гордых поляков о своем линейном флоте.


Португалия

Эта маленькая страна в начале XX века была очень бедна, хотя и имела славные морские традиции. Флотом правительство занималось мало, вспоминая о нем от случая к случаю. В программу судостроения 1907 года были включены два броненосца береговой обороны, но из-за экономических трудностей этот план остался только на бумаге.

После октябрьской революции 1910 года, в ходе которой флот способствовал падению монархии, новое республиканское правительство решило отблагодарить моряков, построив для своего флота линейные корабли. Велись переговоры о строительстве улучшенного “Минас Жерайса”, затем чего-то вроде британского “Ориона”. После появления в составе британского флота линкоров типа “Куин Элизабет” заговорили о постройке их португальского аналога — корабля с 381-мм артиллерией. Но в результате смены власти Португалия богаче не стала, так что все честолюбивые проекты остались всего лишь мечтами и решили ограничиться развитием легких сил.

Во время Вашингтонской конференции 1922 года стало ясно, что флотам великих держав придется расстаться с преддредноутами. Предприимчивые американцы стали искать страну, которая захочет приобрести их старые линкоры. Португалии были предложены пять кораблей типа “Коннектикут”. Но казна была пуста, и от покупки заокеанского металлолома пришлось отказаться.


Турция

Турция на рубеже XIX-XX веков пребывала в состоянии глубокого экономического упадка. Страна имела небольшой и очень слабый флот, состоящий из кораблей, построенных в 50-е — 70-е годы прошлого века. В начале XX столетия флот Турции пополнился двумя легкими крейсерами.

Постоянное отставание страны вызвало младотурецкую революцию, возглавляемую молодыми армейскими офицерами. Новое правительство поставило задачу в кратчайшие сроки вывести государство на европейский уровень.

Сразу же после революции в 1908 году была принята программа создания нового флота из 6-ти линкоров, 12-ти эсминцев, 12-ти миноносцев и 6-ти подводных лодок. Немалая сила, но ведь и потенциальных противников у Турции хватало: Италия, Греция, Россия.

На первых порах, чтобы хоть как-то пополнить флот, пришлось закупить у Германии два старых броненосца, но остальные линкоры по замыслу правительства должны обязательно быть дредноутами. Английский военно-морской атташе (а фактически разведчик) контр-адмирал сэр Дуглас Остин Гамби в 1909-1910 гг. провел титаническую работу, убеждая турок, что дредноуты надо строить в Англии.

На помощь ему прибыл один из конструкторов фирмы “Армстронг” Ричард Терстон, который начал разрабатывать эскизные чертежи линкора со следующими тактико-техническими характеристиками: водоизмещение: 16500 т, скорость: 20 узлов, вооружение: 6 305-мм, 6 234-мм, 14 102-мм и 4 76-мм орудий.

Свои проекты предложили и другие ведущие судостроительные фирмы. В конце концов Турция заказала два дредноута: один “Армстронгу”, другой “Виккерсу”. Корабли обладали следующими характеристиками:

— водоизмещение: 22780 т, в полном грузу 25250 т;

— размерения: 165,9 х27,4 х 8,5 (в грузу);

— вооружение: 10 343-мм орудий.

Орудия главного калибра, подобно британским аналогам, предполагалось установить в двухорудийных башнях в диаметральной плоскости: по две линейновозвышенные на носу и корме, одна за второй трубой. В отличие от британского аналога (линкора “Айрон Дьюк”) орудия относились к типу MKVI. Их было произведено всего 10 штук. От находившихся на вооружении британского флота орудий типа MKV они отличались меньшим на 1 т весом. На каждое орудие полагалось 80 снарядов.

Противоминный калибр состоял из 16-ти 152-мм орудий (боезапас 150 снарядов на орудие). Они располагались в казематах на расстоянии 6 м выше ватерлинии, что давало возможность вести огонь и при волнении. Правда, на ходу при шторме они все же заливались бы водой. Но 152-мм орудия турецких линкоров отличались в лучшую сторону от своих “адмиралтейских” аналогов: у них были несколько большие углы возвышения.

4 533-мм подводных торпедных аппарата имели боезапас из 12 торпед;

— для управления огнем стояли 7 дальномеров (один на марсе, один на носовой надстройке, четыре в башнях и один на кормовой надстройке);

Перейти на страницу:

Все книги серии Боевые корабли мира

Боевые корабли мира на рубеже XX - XXI веков Часть III Фрегаты
Боевые корабли мира на рубеже XX - XXI веков Часть III Фрегаты

Справочник 2000 г. посвящен современным кораблям класса фрегат всех флотов мира и является третьей частью серии справочников о боевых кораблях на рубеже XX -XXI веков.Приведены данные по находящимся в строю, строящимся и проектируемым фрегатам: названия и номера, количество кораблей в строю и в серии, даты закладки, спуска и вступления в строй; предприятия (заводы, фирмы) - строители (при лицензионной постройке указаны фирмы проектанты); рассказано об особенностях проектов, проектировании строительстве, ремонтах и модернизациях. Представлены многочисленные иллюстрации: фотографии, наружный вид и общее расположение фрегатовВ приложении приведены основные сведения по вооружению фрегатов: противокорабельным, противолодочным и зенитным ракетам, вертолетам корабельного базирования, торпедам, бомбометам и артиллерийским установкам.В начале книги дан подробный анализ современного состояния кораблей класса фрегат в мире и основные тенденции их развития на рубеже XX -XXI веков.Справочник составлен по материалам отечественной и зарубежной печати. Рекомендуется всем, кто интересуется современным состоянием и перспективами развития отечественного и иностранных флотовПрим. Все таблицы преобразованы в текст построчно. Исходное издание имеет невысокое качество полиграфии и ряд ошибок в наименованиях и ТТХ оборудования.

Юрий Валентинович Апальков

Технические науки

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука