Литература как жизнь. Том II

Слушали мы хорошо осведомленного лектора в то время, когда снимали Сергея Семанова. Причина, по которой Сергей «полетел», затеряна в отвлекающих от сути дела разговорах. Но если я от своего отца узнал, почему у нас в 30-х годах перестали печатать перевод «Улисса», то почему сняли Семанова с поста главного редактора журнала «Человек и закон», я узнал от самого Сергея: он сделал попытку раскрыть коррупцию в медуновских владениях. У нас об этой причине помалкивали, и на Западе материал интереса не вызвал. Косвенно историю снятия Семанова использовал Оуэн Села в романе «Под контролем Кремля». У него упоминается оппозиционный орган националистического направления «Молодая гвардия», где печатался Семанов. Ныне, благодаря автору «Советской мафии», о Медунове стало общеизвестным то, о чем раньше было опубликовано в журнале «Человек и закон». Журнальная публикация разоблачала Медунова, а в «Советской мафии» было добавлено: Медунов по мафиозной иерархии являлся вторым, а первым, то есть крестным отцом, был Брежнев.

Пострадавший после сделанных им откровений Семанов уже в постсоветские годы писал о брежневщине как о «золотом веке»[202]. Его книга вышла, когда мы были далеко друг от друга, и я не мог просить у Сергея объяснений этого необъяснимого для меня поворота. Ведь его губили при Брежневе! Теперь звучат голоса, объясняющие этот парадокс. Оказывается, Брежнев, убирая с глаз долой Семанова, охранял его, чтобы сберечь ради дела патриотизма. Если это не выдумка (а выдумки при свободе мысли так же распространены, как и при тирании), то стоило бы рассказать подробнее о гуманном маневре. Тогда коррупция уже утвердилась, процесс пошел, продолжал идти, всё идёт, и выкорчевать современную коррупцию всё равно, что покончить с чиновничьим взяточничеством в старой России, о безнадежности подобной затеи написано у Салтыкова-Щедрина: когда объявили борьбу со взяточничеством, чиновники стали брать взятки такого размера, что нечего было и думать о борьбе с ними.

Сняли Семанова за стремление доказать, что преступность у нас, отвечая определению, связана-таки с государственными структурами. Сняли, понятно, не за уточнение термина, обличителю коррупции приписали деятельность антисоветскую. Мог бы я назвать имена тех, кто усердствовал в разоблачении «антисоветчика», ограничусь указанием типологическим. В годы перестройки поборниками демократии Сергей Семанов был зачислен в консерваторы, и те же поборники потом попадались с поличным как растратчики, фарцовщики и взяточники[203]. Разоблачителя коррупции советских времен разоблачали продолжавшие делать советские карьеры будущие коррупционеры – приватизаторы государственной собственности. Эти «эффекты неожиданности» (термин Шкловского), со всей лицемерной перекрученностью психики приватизаторов, тоже явятся, надо надеяться, яркими страницами в отечественной литературе будущего.

Когда семантика слова коррупция в нашем контексте ещё не прояснилась, молодой Ставропольский сатрап будто бы и выкаблучивал по указке властного сатрапа Краснодарского. Но во всем, что было мне доступно, не находилось решающего момента, когда и как Горбачев сделался государственно-политическим явлением. Даже изданные на английском языке «Мемуары», автором которых значился Горбачев, не прояснили его генезиса. Драматург-реформатор Михаил Шатров, входивший в окружение супругов Горбачевых, при нашей встрече с ним в Адельфи, куда он приехал в свите Ванессы Редгрейв оберегать её от ошибочных уклонов в палестинскую сторону, и уже после того, как перестал он писать острые политические пьесы и до того, как по ходу перестройки занялся продажей мягкой мебели, мне сказал, что получил от американцев стипендию (теперь говорят по-русски «грант») – пишет воспоминания Горбачева. Но имени Шатрова я не нашел в книге, читанной мной в американском издании. Как только в 1995 г. книга вышла, Джек Мэтлок, американский посол в СССР времен перестройки, рецензируя «Мемуары», удивлялся, что не указано ни кто записал, ни кто обработал, ни кто перевел эту исповедь в тысячу страниц. Никаких указаний на реальное авторство.