Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)

«Состояние самолётного парка в России не просто критическое, а абсолютно критическое… Осталось пять лет до полного его исчезновения. С 1980-х годов начался массовый выпуск современных самолётов, а в 1990-х годах начались обвал и застой. Причём аналогичная ситуация сложилась не только в гражданской авиации, но и в военной. Саратовский авиационный завод, который производил самолёты Як-42, был закрыт в 2010 году. Там произошёл полный обвал. Заказов не было, конвейер встал. Частные компании самолёты не заказывают. 90 процентов небольших авиакомпаний были созданы за счёт бесплатно полученных советских самолётов. Задача их владельцев – выработать ресурс, получить деньги, спрятать их на Кипре, а самому удрать в Италию».

М. Толбоев , лётчик-испытатель, Герой России

«Проблема в том, что резко обновить авиапарк не получится, даже имея деньги. Новых самолётов на мировом рынке нет. На них надо записываться в очередь на 2015–2016 годы. Покупка подержанных самолётов – это обмен шила на мыло».

Р. Гусаров , главный редактор портала Avia.ru

«Одно, два или три происшествия всегда можно объяснить совпадением. Но количество аварий в России в этом году свидетельствует о системной проблеме безопасности полётов».

Харро Рантера , президент Aviation Safety Network

«В хоккей играли

настоящие мужчины.

Ещё вчера стучались

их сердца.

А вот сегодня журавлиным

клином

Они от нас ушли на небеса».

HolyDiver

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

4

19

6

7

8

9

10

11

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

Соединяя мечту со здравым смыслом

Новейшая история

Соединяя мечту со здравым смыслом

ПОЛИТПРОСВЕТ

Росcия устала от дикого капитализма и не хочет возврата в советское прошлое. У справороссов есть альтернатива и тому, и другому

Сергей МИРОНОВ, лидер партии «Справедливая Россия», руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе ФС РФ

Кому выгоден идеологический туман

В поездках по стране, в беседах с гражданами мне порой задают такие вопросы: «Зачем вы взяли на вооружение «новый социализм ХХI века»? Не кажется ли вам, что сам термин «социализм» кое-кого отталкивает от «Справедливой России»? Не устарели ли вообще все эти идеологии, все эти «измы», не потеряли ли они своё значение»?

Что ж, это тема для серьёзного разговора. Во-первых, мне понятны причины аллергии на идеологию у некоторых. В своё время советский агитпроп так перекормил людей марксизмом-ленинизмом, что многих до сих пор подташнивает. Во-вторых, среди ряда политиков действительно распространена мода не афишировать идейные предпочтения. Скажем, недавно новый лидер «Правого дела» г-н Прохоров заявил, что его, мол, не волнует ни капитализм, ни социализм, его волнует «уважение к человеку». Трудно сказать, чего тут больше – непрофессионализма или неискренности.

В действительности аксиомой является то, что безыдейной политики не бывает. Так что, друзья, советую быть бдительными! Если политик избегает ответа на вопрос: «Кто он – либерал, консерватор, коммунист или социал-демократ?», если он вместо этого плетёт нечто невнятное – значит, перед вами либо пустослов, либо лукавый манипулятор. Идейный туман подобен мутной воде, в которой любит охотиться хищная рыба. Вспомним, как ловко в начале 90-х одни «измы» (марксизм, социализм) подменили другими (либерализм, капитализм). Всё подавалось под тем же соусом: дело, мол, не в «измах», главное – интересы экономики и народа. А что получилось в итоге?

Для «Справедливой России» такие вещи неприемлемы. Мы честны и перед сторонниками, и перед оппонентами. Мы открыто говорим, кто мы такие, в какие идеи верим, какой путь предлагаем стране.

Политика «спасительных соломинок»