Литературная Газета 6451 ( № 8 2014)

В отчёте сказано: «Отреставрирован флигель». Вся реставрация свелась к оклейке стен обоями. В усадьбе всего два федеральных памятника: гостевой флигель и парк, а в селе – могила А.К. Толстого и Успенская церковь. Вместо того чтобы до реставрации этих объектов провести историко-культурную экспертизу, как того требует закон, архитектор А. Петров без разрешительных документов нанял копателей для поиска фундаментов галереи флигеля и производит другие работы при попустительстве Департамента культуры.

На совещании было доложено о том, что «полным ходом идут реставрационные работы в церкви». Обычный ремонт выдаётся за реставрацию. Причём историко-культурная экспертиза предварительно не проводилась, эскизный проект реставрации не выносился на обсуждение. А ведь погост с прахом А.К. Толстого и древняя деревянная церковь – главнейшие объекты всего мемориала. На вопрос, почему, приступая к ремонту-реставрации, не использовались архивные документы, А. Перов заявил: «А зачем? Раскопаем, там и увидим, что к чему».

В результате так называемой реставрации исторические шатровые купола поменяли на луковичные. Церковь выкрасили в серый цвет под асфальт, отсутствующий в церковной цветовой символике. При Толстом церковь была белой. Планируется возведение металлической изгороди наподобие клетки в зоопарке и безобразные пропилеи, вносящие диссонанс в исторический ансамбль. Непонятно и функциональное назначение боковой калитки с фундаментальными колоннами.

Комитет по охране памятников культуры на наши замечания заявил: «Епархия не возражала», будто церковь Успения с погостом – собственность епархии, а не государства. Тут уместно процитировать обращение А.К. Толстого к Александру II по поводу бездумно разрушаемых памятников архитектуры: «И всё это бессмысленное и непоправимое варварство творится по всей России на глазах и с благословения губернаторов и высшего духовенства».

Зачем Департаменту культуры надо было вводить публику в заблуждение таким заявлением: «Российская академия наук представила развёрнутую программу мероприятий по подготовке празднования 200-летия А.К. Толстого». На запрос в РАН ознакомить нас с этой программой мы ответа не получили. В кулуарах областной администрации выяснилось: о такой программе на совещании речи не было. Но будто бы на предложение объявить юбилейный, 2017 год Годом А.К. Толстого академия ответила, что А.К. Толстой – незначительный писатель, который последние годы жил в деревне и ничего не писал.

Письма, телеграммы людей, обеспокоенных судьбой памятника, направляемые в Министерство культуры РФ с жалобами на областной департамент, пересылаются ему же. Лживые ответы из департамента отправляются опять же в Минкульт, а оттуда – жалобщикам. Идёт бумажная круговерть, изображающая бурную деятельность, хорошо оплачиваемую налогоплательщиками.

Тем временем начались откровенные преследования и травля критиков и тех, кто с ними общается. Все условия для превращения усадьбы А.К. Толстого «Красный Рог» в лжепамятник созданы. Отношение к восстановлению основных мемориальных объектов – церкви и усадебного дома – показатели того, по какому сценарию пойдёт восстановление усадьбы.

Мы уже имеем мифический «охотничий замок», якобы построенный Ф.Б. Растрелли и «воссозданный» местными умельцами в 1993 году Миф об «охотничьем замке» порочно вдолбили в сознание людей. К руководившим строительством лжезамка – бывшему директору краеведческого музея В. Алексееву и бывшему главному архитектору А. Петрову, участвующим в нынешнем проекте, добавились новые режиссёры. «Король умер, да здравствует король!»

Валерия ЗАХАРОВА , координатор инициативной группы «В защиту А.К. Толстого», лауреат премии им. А.К. Толстого «Серебряная лира», БРЯНСК

Теги: А.К. Толстой , усадьба

Снова в Арктике

Порт Тикси

Фото: РИА "Новости"