Литературная Газета, 6620 (№ 45/2017)

Несколько битв было проиграно, а приказы Сталина далеко не всегда были адекватны сложившимся ситуациям. В июле 41-го маршал Жуков доложил Сталину о надвигающейся угрозе на Киев и предложил оставить город, укрепившись на левом берегу Днепра. Сталин ответил грубым отказом, снял Жукова с должности начальника Генштаба и отправил командовать фронтом. В середине сентября немцы сомкнули кольцо вокруг советских армий восточнее Киева. В окружение попали 452,7 тыс. человек. Это было крупное поражение. Погибло руководство Юго-Западного фронта, что оживило надежды Гитлера на захват Москвы и Ленинграда. Однако им не суждено было сбыться.

Ситуация постепенно выровнялась, изменилась в обратную сторону. Начало, положенное под Сталинградом, имело продолжение в ходе зимнего наступления Красной армии 1943 года. В Курской битве разгром противника под Сталинградом был повторён, наступил коренной перелом.

В ходе войны Сталин использовал крайние меры. В одном из приказов предписывалось, что сдающиеся в плен подлежат уничтожению, а семьи «злостных дезертиров» из числа командиров подлежат аресту. В другом заявлялось, что командиры, «отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины». Предусматривалось создание штрафных батальонов и рот. Постоянной структурой в армии стали заградительные отряды, обязанные «в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизий расстреливать на месте паникёров и трусов».

По испытанному методу

В июне 1945 года Сталину присвоили звание генералиссимуса – высшее воинское звание. Александр Вертинский пел написанную им песню:

Чуть седой, как серебряный тополь,

Он стоит, принимая парад.

Сколько стоил ему Севастополь?

Сколько стоил ему Сталинград?

Страна лежала в руинах. Нужно было быстро восстанавливать народное хозяйство, преодолевать голод. Плановое хозяйство и мобилизационные методы сработали. Через некоторое время Сталин вновь вернулся к репрессиям. Побывавших в немецком плену сажали в тюрьмы, развернулась кампания по борьбе с космополитизмом, завели ленинградское дело, затем дело врачей. Сталин вмешивался в сферы науки, культуры и далеко не всегда удачно. Например, противился развитию генетики и кибернетики. Готовились новые чистки партийного аппарата, включая верхние его эшелоны.

Смерть генералиссимуса в марте 1953 года вызвала скорбь подавляющего большинства советских людей, но и облегчение у многих из тех, над кем сгустились тучи. Члены Политбюро с грустными лицами несли его гроб к Колонному залу, а оттуда к Мавзолею, но в душе у большинства из них, включая Молотова и Берию, отлегло. Затем началась борьба наследников за власть, и Хрущёв, использовав положение генсека, в сговоре с другими решил убрать самого грозного соперника - объявил Берию шпионом. После ареста тот находился несколько дней в подвалах штаба Московского военного округа, и там же был расстрелян через десять минут после «вынесения приговора». Хрущёв поступил с ним так же, как это обычно делал раскритикованный им позднее Сталин.

Опасные мифы

«Я знаю, что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. Но я уверен, что ветер истории всё это развеет». Если эти слова действительно принадлежат Сталину, то, о чём они? Об осознании совершённых преступлений, которые в будущем предадут огласке? Об убеждённости в неблагодарности сменщиков? Или в расчёте, что в мировой истории хорошее (если его больше) запоминается, а плохое - забывается?

Два противоположных мифа о Сталине муссируются в наши дни. Один из них был создан при его жизни, другой достиг кульминации в новые времена. И оба вредны, даже опасны.

Первый из них представляет собой культ его личности, инициированный вначале им самим, а затем внедрённый с помощью пропаганды в сознание общества. Его суть в оценке Сталина как второго Ленина, безгрешного и гениального, хотя и жёсткого руководителя. Именно благодаря его усилиям страна прошла путь через тернии к победам в крайне сложный период истории. Такое представление и неверно, и опасно. Почему? Дело в том, что оно наталкивает на мысль, что и сейчас мы нуждаемся в столь же «крутом» лидере, который наведёт в доме порядок железной рукой. Но нужен ли нам вновь тиран, чтобы разрешить накопившиеся проблемы? Безусловно - нет. По максимуму вполне достаточен авторитарный лидер, проводящий взвешенный и сбалансированный курс.

Не менее вреден и противоположный миф о Сталине как об абсолютном тиране и палаче, который нёс людям лишь горе и расправы. Он искажает неоднозначную советскую историю и подразумевает, что единственной альтернативой ныне сложившейся в России модели капитализма может быть сталинский режим. А это совсем не так. В Китае при Мао Цзэдуне было нечто подобное. Но там нашли золотую середину, отказавшись от тоталитаризма и деспотии, сохранив преимущества социализма и соединив их с достоинствами рынка и капитализма.