Литературная Газета, 6630 (№ 06/2018)

Хочу добавить: этот мой вывод подтверждает тот факт, что единственными умными и интересными людьми на этих телешоу Соловьёва оказались политолог из Израиля и политический аналитик из США. По-видимому, такое замещение выдающихся умов на более посредственных потомков происходит и на Западе. США выигрывают в этом отношении благодаря постоянному притоку талантов из других стран.

21 декабря 2017 года состоялось заседание Совета при Президенте РФ по культуре и искусству. Среди многочисленных выступлений меня заинтересовало выступление депутата Госдумы Елены Ямпольской. Она заявила как о большой современной проблеме о засилье в нашем искусстве дилетантов. В связи с этим хотелось бы напомнить, что всё наше великое искусство XIX века и более раннее создавалось «дилетантами». Ни Пушкин, ни Лермонтов, ни другие великие русские поэты и прозаики, как Лев Толстой, Чехов, Горький, Аксаков, Фет, Достоевский, Бунин и многие другие, которые стали гордостью России, не кончали литинститутов, а были гениально одарёнными людьми, просто хорошо образованными. То же касается и многих литераторов XX века. Та же картина наблюдается и среди композиторов – все великие композиторы XIX века и более ранние – были «дилетантами». Интересно, что когда они возглавили созданные ими консерватории, то быстро забыли о том, что они консерваторий не кончали. Вследствие этого Римский-Корсаков отказался признать и поддержать необыкновенно талантливые чисто русские симфонии Калинникова по той причине, что он «дилетант».

Хочу напомнить также, что все великие русские актёры и режиссёры XIX и начала XX века были «дилетантами». Беда наша не в дилетантах, а в обилии малообразованных неталантливых людей, попавших в искусство.

Сейчас, когда в престижных кино- и театральных вузах, в Литинституте и на филфаках штампуют многочисленных «не дилетантов», среди которых большинство оказалось в этих вузах не по таланту, а по родственным связям или ходатайствам влиятельных людей, почему-то не появилось обилия заметных артистов, режиссёров, композиторов, поэтов, прозаиков и пр.

Что касается литературы, с чем я столкнулась лично, то и газеты, и престижные московские литературные журналы публикуют только своих поэтов. У каждого издания существует своя обойма авторов, которые отличаются не талантом, а близостью к редакторам и их взглядам.

Огромное количество неталантливых сочинений попадает на страницы газет и журналов, в результате каких-либо тематических кампаний, причём в отношении многих авторов указывается, что они окончили Литинститут.

Сейчас существует спрос на поэзию и прозу с социальным, политическим и протестным подтекстом, а также увлечения различными экспериментами с поэтическими текстами. Поэзия лирическая, написанная в традициях русской классической литературы, у них не только не ценится, но вызывает пренебрежительное название «традиционная». Ну и, конечно, как всегда в нашей культуре, всё решают родственные и другие связи.

В связи с выступлением кинорежиссёров хочу сказать, что заметных успехов современного художественного российского кинематографа в последнее время не отмечалось. Существует пара-тройка режиссёров, работающих для международных кинофестивалей, но не для российского массового зрителя.

Что касается основных ТВ-каналов, то там пропагандируются пошлость, сплетни и похожие друг на друга бездарные сериалы, стремящиеся убедить молодёжь иметь детей, в которых «Золушки» выходят замуж за миллионеров, хотя я уверена, что эти сериалы молодёжь не смотрит. Также экраны заполняют милицейские детективы. Канал «Культура», который обычно смотрят образованные телезрители, очень содержателен, но замкнут на уже признанных культовых фигурах и не знакомит с современными талантами, если у них нет влиятельных покровителей. Следует также отметить, что все действительно интересные и содержательные передачи, по крайней мере в Московском регионе, почему-то идут в ночное время, а днём зрителя «кормят» в основном пошлятиной.

В последнее время телевизионщики открыли для себя новую жилу, чтобы привлечь зрителей. Они эксплуатируют шоу-соревнования талантливых детей, что вряд ли полезно для их психики. Таланты, конечно, необходимо искать во всех уголках страны, но не надо заставлять детей соревноваться перед телекамерой. Непредсказуемо, как это отзовётся в дальнейшей жизни этих ребят, скольким искалечат в будущем судьбу. Тем более что нет никакой уверенности, что кроме этих детей, специально натасканных их родителями и педагогами, за бортом не остались другие талантливые ребята, о которых некому было позаботиться.