Литературные воспоминания

университета О. И. Сенковского (1800—1858) — «Известные сатурналии» —

беспринципные, рассчитанные на скандальный эффект критические оценки О. И.

Сенковского с целью дезориентировать, «запугать молодое поколение»

(Белинский). Сенковский превозносил, например, ходульно-романтические драмы

Н. Кукольника, стихи Бенедиктова и глумился над произведениями Гоголя, над

поэзией Пушкина и Лермонтова- «Чем взял Сенковский? — писал Белинский в

начале 1840 г. — Основною мыслию своей деятельности, что учиться не надо и

что на все в мире надо смотреть шутя» (Белинский, т. XI, стр. 453).

[085] Греч Николай Иванович (1787—1867) — литератор, автор довольно

популярной в свое время повести «Черная женщина», редактор журнала «Сын

отечества» и соредактор Ф. В. Булгарина (1789— 1859) по газете «Северная

пчела». До разгрома декабристов Греч придерживался либерального направления, а после 1825 года круто повернул вправо и вкупе с Булгариным стал ревностным

сторонником правительственной реакции. «Сиамские близнецы», как их

называли, Греч и Булгарин представляли крайнюю реакционную «партию» в

литературе того времени, связанную с 111 отделением и опиравшуюся в своей

травле всего передового и прогрессивного на поддержку высокопоставленных

чиновных кругов.

Жалобы эти не остались без последствий для литературы. При издании

Пушкина (1854 г.) возникли цензурные затруднения при передаче суждений

нашего поэта о Державине, так как прежде того состоялось распоряжение

цензурного комитета оберегать от непрошеных критик имена Державина, Ломоносова, Карамзина, а также и личность самого Булгарина. Никто не

чувствовал тогда обиды, наносимой первым трем великим именам нашего

отечества этим уравнением их с персоной издателя «Северной пчелы». (Прим. П.

В. Анненкова.)

[086] Анненков имеет здесь в виду литературно-философский кружок

тридцатых годов, объединившийся вокруг воспитанника Московского

университета Николая Владимировича Станкевича (1813—1840) и состоявший, главным образом, из той части московской университет. ской молодежи, которая

увлекалась тогда немецкой философией. Наряду с кружком Герцена,

интересовавшимся преимущественно социально-политическими вопросами, кружок Станкевича сыграл важную роль в развитии русской передовой мысли. Но

Анненков не был в кружке Станкевича; он только с появления Белинского в

Петербурге «получил понятие» о нем (ЛН, т. 67, стр. 547) и потому впадает здесь

в ошибку, когда, очевидно со слов В. П. Боткина, объявляет Белинского «простым

эхом» суждений и приговоров, существовавших в недрах кружка. Такую же

ошибку он допускает и в «Биографии Н. В. Станкевича» (1857). Спорной, а

подчас и неверной является характеристика, которую дает Анненков ниже первой

обзорной и просветительской по своей направленности статье Белинского

«Литературные мечтания».

399

[087] Анненков имеет в виду Сергея Николаевича Глинку (1775—1847) —

редактора издателя журнала «Русский вестник», одержимого ура-

патриотическими и националистическими идеями.

[088] Кольцов уже введен был тогда Станкевичем в круг московских друзей

его и, по всей вероятности, был косвенной причиной тех надежд, которые

выражал Белинский на людей среднего положения, (Прим, П. В. Анненкова.)

[089] Заговор против литературы — борьба так называемого с

литературного триумвирата», то есть Булгарина («Северная пчела»), Греча («Сын

отечества») и Сенковского («Библиотека для чтения»), против передовой русской

литературы того времени во главе с Пушкиным и Гоголем. В этой борьбе

«литературный триумвират» опирался на поддержку официальных кругов и

«светской черни».

[090] Пушкин прибавлял, по тому же свидетельству, секретно и еще

замечание, что у Белинского есть чему поучиться и тем, кто его ругает, (Прим, П.

В., Анненкова.)

[091] Масальский К. П. (1802—1861), Степанов А. П. (1781—1837),

Тимофеев А. В. (1812—1883), Кукольник Н. В. (1809—1868) — посредственные

литераторы официозно-реакционного направления, развращавшиеся похвалами и

поддержкой барона Брамбеуса (литературный псевдоним Сенковского),

Булгарина и Греча. Имея в виду целую школу литераторов, группировавшихся

вокруг «литературного триумвирата», Герцен писал: «Подобные цветы могли

расцвести лишь у подножья императорского трона да под сенью Петропавловской

крепости» (Герцен, т. VII, стр. 221).

[092] Для поддержания этого издания Гоголь принял на себя роль

пропагандиста и собирал подписки со всех своих знакомых в Петербурге — и, прибавим, чрезвычайно настойчиво и энергично. Каждый из нас должен был

иметь и имел своего «Наблюдателя». (Прим. П, В. Анненкова.)

[093] «Телескопа — журнал, издававшийся в Москве в 1831—1836 гг. с

приложением еженедельника «Молва»; редактировался профессором Н. И.

Надеждиным. В этом журнале и газете с 1834 г. вел борьбу с «литературным

триумвиратом», главным образом, Белинский. Журнал был закрыт

правительством в 1836 г. за напечатание «Философического письма» П. Я.

Чаадаева. — «Московский наблюдатель—журнал, издававшийся в 1835—1837 гг.

под редакцией В. П. Андросова при ближайшем участии С. П. Шевырева и М. П.