Литературные воспоминания

созданием», «великим произведением драматического гения» («Московский

наблюдатель», 1838, т. XVI, апрель, кн. I и т. XVII, июнь, кн. II). Развернутый

анализ комедии он дал статье «Горе от ума», написанной в конце 1839 г. и

опубликованной в «Отечественных записках», 1840, № 1.

[125] В этой заметке (1836) Белинский не «объявлял» Гоголя «европейским

художником». Заметка содержит отповедь реакционной журналистике («Северная

пчела» Булгарина, «Библиотека для чтения» Сенковского и др.), нападавшей на

реалистическую «общественную» комедию Гоголя. В конце заметки Белинский

писал: «Ревизор» г. Гоголя превосходен, а «Недовольные» г. Загоскина... что

делать?.. очень плохи» (Белинский, т. II, стр. 232).

[126] «Зимой 1839 года» Белинский не был в Москве, а встречался с

Гоголем в Петербурге в доме В.Ф. Одоевского; на чтении у Н. Я. Прокоповича не

присутствовал, по-видимому, по той причине, что не был в то время близко

405

знаком ни с Прокоповичем, ни с людьми, бывавшими у него, в том числе и с

Анненковым.

[127] Люди надежного образа мыслей — Погодин, Шевырев и все более

настраивавшиеся на воинствующий славянофильский лад К. Аксаков, И.

Киреевский и др., с которыми Гоголь сближается в это время.

[128] Анненков вольно цитирует вторую часть обзора Белинского «Русские

журналы», напечатанную в «Московском наблюдателе», 1839, ч. II, № 4 (ср.

Белинский, т. III, стр. 189—190). Через год в статье «Герой нашего времени».

Сочинение М. Лермонтова» он восторженно отозвался о «чудно поэтической

«Думе», исполненной благородного негодования, могучей жизни и поразительной

верности идей» (Белинский, т. IV, стр. 254—255). В дальнейшем он неизменно

высоко оценивал это стихотворение именно за его обличительное содержание, относя «Думу» к роду поэзии «наиболее социальному и гражданскому».

[129] Анненков цитирует статью Белинского 1840 г. «Герой нашего

времени». Сочинение М. Лермонтова», но обрывает цитату на середине. Далее

Белинский объясняет, как он понимает эту черту характера Печорина. «Она

кажется нам преувеличением,— пишет он вслед эа словами, приведенными

Анненковым,— умышленною клеветою на самого себя, чертою изысканною и

натянутою; словом, нам кажется, что здесь Печорин впал в Грушницкого, хотя и

более страшного, чем смешного... И, если мы не ошибаемся в своем заключении, это очень понятно: состояние противоречия с самим собою необходимо

условливает большую или меньшую изысканность и натянутость в положениях...»

(Белинский, т. IV, стр. 246). Курсив в цитате принадлежит Анненкову.

[130] Имеется в виду статья-памфлет Белинского «Менцель, критик Гете», напечатанная в «Отечественных записках», 1840, № I. Статья начата в Москве, но

закончена, очевидно, в Петербурге. Поводом для написания явился русский

перевод книги В. Менцеля под названием «Немецкая словесность». Статья

Белинского содержит много правды о Менцеле — либерале-демагоге и

перекликается с гневными разоблачениями Менцеля в памфлетах Гейне и Берне.

Но по своим общетеоретическим и общественно-политическим основам она

примыкает к циклу статей Белинского, навеянных его правогегельянскими

заблуждениями. Уже в конце 1840 г. сам Белинский решительно осуждал эту

статью (см. Белинский, г. XI, стр. 576).

[131] Боткин Василий Петрович (1811—1869) — литератор,

сотрудничавший в «Отечественных записках», а затем в «Современнике». В

молодости — член кружка Станкевича, в сороковые годы — буржуазный либерал, западник, примыкавший к правой части московского кружка Герцена и

Грановского. В пятидесятые годы Боткин, как и Анненков,— сторонник

буржуазного «прогресса», без революционных потрясений, и реформ «по манию»

царя, а в шестидесятые годы — озлобленный реакционер, сторонник самых

крутых мер расправы с революционной «партией», чернивший имена друзей

своей молодости — Белинского и Герцена. Анненков познакомился с Боткиным

по рекомендации Белинского (см. об Анненкове в письмах Белинского 1840 г. к

Боткину— Белинский, т. XI, стр. 530, 532, 540, 554, 559, 580); в дальнейшем их

связывала многолетняя дружба (см. письма Боткина разных лет к Анненкову в

406

книге Анненков и его друзья, стр. 516—577). Перу Анненкова принадлежит

прочувствованный некролог Боткина (см. в той же книге, стр. 577—581).

[132] Имеется в виду статья Белинского «Горе от ума». Сочинение А. С.

Грибоедова»; написана осенью 1839 г. в связи со вторым изданием комедии и

опубликована без подписи в «Отечественных записках», 1840, № 1.

[133] С незначительными отклонениями цитируются отрывки из названной

статьи (ср. Белинский, т.111, стр.454 и 448). Курсив принадлежит Анненкову.

[134] В письме к Боткину от 10—11 декабря 1840 г., касаясь своих

ошибочных критических оценок периода «примирения», Белинский писал:

«После этого всего тяжелее мне вспомнить о «Горе от ума», которое я осудил с

художественной точки зрения и о котором говорил свысока, с пренебрежением, не догадываясь, что это — благороднейшее гуманическое произведение, энергический (и притом еще первый) протест против гнусной расейской

действительности, против чиновников, взяточников, бар-развратников, против