Литературные воспоминания

[253] Майков Валерьян Николаевич (1823—1847) — публицист и

литературный критик. По своим общественно-политическим взглядам — один из

431

ранних буржуазных радикалов на русской почве. в своих философских воззрениях

— сторонник позитивной философии; Конта, пытавшийся материалистически

истолковать ее и применить при; анализе русских общественных и литературных

явлений. Белинский полемизировал с В. Майковым в ряде своих статей, но

высоко оценивал его дарование (см. о разности взглядов Белинского и В. Майкова

в статье Б. Бурсова «Плеханов и Белинский» — ЛН, т. 55, стр. 114).— Милютин

Владимир Алексеевич (1826—1855) — профессор, экономист буржуазно-

просветительского направления. Сотрудничал в «Отечественных записках» и

«Современнике» (см. положительный отзыв о нем Белинского в письме к В. П.

Боткину от 4—8 ноября 1847 г.— Белинский, т. XII, стр. 408). Из статей

Милютина наиболее известны: «Пролетарии и пауперизм в Англии и во

Франции» («Отечественные записки», 1847, №№ 1, 2, 3, 4); «Мальтус и его

противники» («Современник», 1847, №№ 8 и 9).

Вместе с В.Н. Майковым был еще и другой замечательный молодой

человек, В.А. Милютин, тоже рано погибший. Они оба могут считаться

последними отпрысками замечательного десятилетия и составляют уже переход к

литературному периоду 1850-1860 годов. (Примечание П.В. Анненкова.)

[254] Речь идет о предполагавшемся издании Белинским альманаха

«Левиафан». В числе материалов, собранных критиком для этого издания, были:

«Доктор Крупов» и «Сорока-воровка» Герцена, «Обыкновенная история»

Гончарова, «Из записок артиста» М. С. Щепкина, повесть «Без рассвета» П.

Кудрявцева, статьи Кавелина, Соловьева и др. В дальнейшем эти материалы

печатались в «Современнике».

[255] Мысль о приобретении журнала возникла у Некрасова и Панаева

летом 1846 г., когда они гостили в казанском имении их приятеля — Г. М.

Толстого. Средства на аренду и ведение журнала дали И. И. Панаев, Наталья

Александровна Герцен и др. Издание преобразованного журнала легло на плечи

Некрасова и Панаева, Белинский определял его дух и направление. В числе

участников нового журнала, выходившего с 1 января 1847 г., были объявлены

лучшие литературные и научные силы того времени, в том числе и московские

друзья Белинского — Герцен, Грановский, Кавелин, Е. Корш, Кетчер и др.

Неизвестно, по каким причинам в числе участников не были названы ни

Анненков, ни Боткин (см. историю возникновения преобразованного

«Современника» в «Воспоминаниях» А. Я. Панаевой- Головачевой, Гослитиздат, М. 1956, стр. 152—162).

[256] Анненков почти дословно приводит здесь «доводы» Грановского,

Кетчера, Кавелина и др., которыми они оправдывали свое нежелание порвать с

журналом Краевского, Так, они ссылались на ущемление прав и положения

Белинского в новом журнале. Белинский отводил это обвинение. Двойственная

позиция московских «друзей-врагов» в этом вопросе вызывала его осуждение

(см., например, его письма к В. П. Боткину от 4—8 ноября 1847 г. и К. Д.

Кавелину от 22 ноября 1847 г.— Белинский, т. XII, стр. 405—421, 431).

[257] Анненков здесь не точен. В своем ответном письме Белинскому из

Парижа он сообщал 25 марта 1847 г.: «Герцен сейчас приехал и уже наполнил

Париж грохотом желудочного своего смеха. Я очень ему рад» (цитируется

432

письмо, опубликованное по тексту собрания Пыпина Е. Ляцким в III т. «Писем»

Белинского, стр. 368).

[258] О впечатлениях Анненкова от жизни в Париже в 1846—1847 гг. см.

его «Парижские письма» (Анненков и его друзья, стр. 248—369). Они печатались

тогда же в «Современнике» (№№ 1—6, 9, 11, 12 за 1847 г. и № 1 за 1848 г.) и в

качестве живой информации о духовной жизни Парижа накануне революции 1848

г. внимательно читались в кругу Белинского. Критик ссылается на «Парижские

письма» Анненкова и в своей переписке (см. Белинский, т. XII, стр. 340, 448).

Вопреки утверждениям Анненкова, приближение революции 1848 г.

предчувствовалось многими. Об этом писали Маркс и Энгельс, на близость

революции возлагали надежды французские демократы — Жорж Занд, Леру, Луи

Блан, тот же Клод Корбон (1808—1891), резчик по дереву, республиканец, о

котором упоминает здесь Анненков. О повсеместном нарастании революции, не

исключая и России, говорил и писал М. Бакунин (см. его письмо к редактору «La Reforme» в середине января 1845 г.— А. Корнилов, Годы странствий Михаила

Бакунина, Л.—М. 1925, стр. 295—299).

[259] Сазонов Николай Иванович (1815—1862) — участник

университетского кружка Герцена и Огарева, случайно, как и Кетчер, не

арестованный вместе с ними. Человек безусловно одаренный и широко

образованный, Сазонов не нашел себе дела ни в России, ни за границей. С конца

тридцатых годов он поселился в Париже и окунулся в европейскую политическую

жизнь, примыкая к наиболее «модным» течениям буржуазной демократии. В 1846

—1848 гг., то есть в период, описываемый Анненковым, Михаил Бакунин и

Николай Сазонов были видными представителями русской революционно

настроенной интеллигенции в Париже, связанными с тайными республиканскими

обществами и имевшими обширные знакомства в международной революционной