Литературные заметки. Книга 1 ("Последние новости": 1928-1931)

…Стихи в четвертой книжке «Чисел» имеются и очень хорошие, и довольно посредственные… — В номере были напечатаны стихи Г. Иванова, Н. Оцупа, В. Андреева, Б. Поплавского, Ю. Софиева, Б. Заковича и А. Холчева.

«Очерки по истории русской культуры» П. Н. Милюкова: Литература. — Последние новости. 1931. 26 фев­раля. № 3627. С. 2-3.

«Очерки по истории русской культуры» (Париж: Современные записки, 1930-1937) — Выпуск юбилейного, дополненного издания труда П. Н. Милюкова в эмиграции был приурочен к 70-летию автора. Издание вышло в 3 томах (4 частях).

… тридцать лет тому назад, когда «Очерки, вышли в свет… – Первое издание «Очерков по истории русской культуры» было выпущено в трех томах редакцией журнала «Мир Божий» (СПб.: 1896-1903). За ним последовало еще несколько изданий, всякий раз исправленных и дополненных.

…Недавно П. Бицилли совершенно правильно указал,что этивзгляды, в свое время многих в России удивившие, теперьгосподствуют в науке… — В рецензии на второй том «Очерков по истории русской культуры»: Бицилли П. Историография Милюкова // Числа. 1931. № 5. С. 180.

…втолько что вышедшем издании второго тома «Очерков»… — Второй том «Очерков по истории русской культуры» был выпущен в двух частях (Париж: Современные записки, 1931). Литературе была посвящена вторая часть второго тома.

sine ira et studio — без гнева и пристрастия (лат.).

…Совсем недавно, на днях, можно сказать, автор «Очерков» встретился на одном литературном диспуте «основоположником» русского декадентства Мережковским… — Судя по всему, Адамович имеет в виду вечер «Зеленой лампы», посвященный обсуждению доклада Г. П. Федотова «Защита свободы» и состоявшийся 30 января 1931 года в Salle Debussy.

< «Перекресток». II. Сборник стихов. Париж, 1930 г. — Сборник Союза молодых поэтов. IV. Париж, 1930 г.>.— Последние новости. 1931. 2 апреля. № 3662. С. 3.

После этой статьи Адамовича в длительную одностороннюю полемику с ним вступил А. Л. Бем. В статье «О критике и критиках» Беем писал: «Ответственное место в зарубежной критике занял Г. Адамович. Мне кажется, что на критических статьях его очень скверно отзывается то, что к его услугам оказался еженедельный литературный “подвал” самой распространенной газеты в эмиграции. В прежнее время критик мечтал собрать когда-нибудь свои разрозненные статьи и издать отдельной книгой, но только злой враг мог бы подослать к Г. Адамовичу издателя собрания его критических очерков. М. Цветаева как-то попробовала составить "цветник" из его статей, но и это уже не свидетельствовало о ее доброте.

Право, я вовсе не такого уже плохого мнения о критических способностях Г. Адамовича, но ему иногда, положительно, нечего сказать, а, хочешь не хочешь, сказать надо. Вот вспоминаю его последние фельетоны. Пишет он отзыв о двух поэтических сборниках: "Перекрестке" и "Сборнике Союза молодых писателей". Он явно чувствует, что на фельетон его не хватит, и поэтому дает такой "разгон" своей статье, что из шести столбцов занимает три с половиной рассуждениями о вреде заниматься поэтам поэзией. Я не шучу, так и прописано: "…стихи мешают нашим молодым поэтам стать писателями". Или вот последний отзыв о книжке рассказов Тэффи. Такого отзыва по прежним временам не поместил бы на своих страницах и самый захудалый литературный журнал, но "монополия" освобождает, к сожалению, эмигрантского критика от благодетельного корректива конкуренции» (Бем А. О критике и критиках. Статья вторая // Руль. 1931. 6 мая. № 3173. С. 3). Подробнее о полемике см.: Задражилова М. Безответный триалог // Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии между двумя мировыми войнами… Сборник докладов. Прага, 1995. С. 181-196.

«и от судеб защиты нет» — из пушкинских «Цыган» (1824).

«русские мальчики» — по Ивану Карамазову… — Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. Часть вторая Кн. 5. III.