Логика неудачи. Книга о стратегическом мышлении в сложных ситуациях

На верхнем графике показаны изменения популяции ос и бражников, на нижнем – действия, предпринятые испытуемым. Каждый треугольник означает одно действие. Положение треугольников показывает, собирал ли испытуемый осиные гнезда (—) или размещал их на деревьях (+). Отдаленность от нулевой оси показывает интенсивность действий

На рисунке 51 показаны результаты испытуемого, который великолепно справился с этой задачей. На верхнем графике мы видим состояние популяций ос и бражников и изменения их численности. В этом случае численность обеих популяций почти стабилизировалась после 14-го месяца. Испытуемый добился этого всего за 4 вмешательства. Его действия показаны на нижнем графике и отмечены на нем треугольниками. Если треугольник расположен выше нулевой линии, это означает высаживание гнезд, если ниже – их сбор. Отдаленность от нулевой линии показывает, насколько интенсивным было вмешательство. Испытуемый 13mbw ведет себя очень спокойно, он подолгу ждет и наблюдает. Его действия отличаются относительно низким дозированием. С самого начала он старается понять ход процесса. Это не так-то просто, поскольку бражники склонны постоянно размножаться сверх того количества, которое ограничено наличием кормовых ресурсов. Осы тоже размножаются, как только гнездо попадает на дерево. (Минимальное число ос также мигрирует в регион Куэра без всякого вмешательства со стороны испытуемого и тоже медленно размножается.) Таким образом, вся система демонстрирует довольно существенную собственную динамику.

То, что испытуемому удалось довольно быстро распознать эту динамику, мы видим, например, на 9-й месяц. Испытуемый высаживает на деревья ос, хотя число бражников еще находится ниже требуемого уровня (400). Он понял, что число бражников растет очень быстро, и заранее принял меры против их чрезмерного увеличения. Он постарался вывести число хищных ос на определенный уровень, поскольку верно предположил, что определенное постоянное количество ос (которое ему пока неизвестно) может удерживать на должном уровне число бражников.

Примерно с 15-го месяца испытуемый понял, какой примерно должна быть популяция ос. Все остальные его действия направлены на «точную настройку». Путем незначительной коррекции численности ос испытуемый очень точно управляет количеством бражников, которое все меньше отклоняется от требуемого уровня (на рисунке этого не видно из-за мелкого масштаба).

В целом испытуемый ведет себя очень спокойно, в своих гипотезах ориентируется на данные и делает мало обобщений; он записывает те значения, которые получает после своих действий, и таким образом пытается перенести информацию о развитии процесса во времени в пространственное измерение.

Рис. 52. Результаты испытуемого 02mjg

А теперь давайте посмотрим на поведение испытуемого 02mjg, которое представлено на рисунке 52. Четко видно, что у него возникло несравненно больше сложностей с выполнением задания. Численность бражников либо находится близко к требуемому уровню, либо резко взлетает. Поведение испытуемого гораздо более «грубое», чем у испытуемого 13mbw. Это выражается в том, что испытуемый 02mjg каждый раз реагирует на теперешнее состояние ос и бражников. Он не обращает внимания на характеристики протекания процесса (рост или снижение численности, ускорение или замедление); на протяжении всего эксперимента он не принимает в расчет то, как на самом деле протекает процесс, и остается привязанным к текущему моменту.

Рис. 53. Результаты испытуемого 17mtm

Сначала испытуемый замечает, что численность бражников снижается, поэтому он сокращает популяцию ос. Вследствие этого происходит почти взрывной рост численности бражников. На 6-й и 7-й месяцы испытуемый пытается (слишком поздно, нерешительно и очень дозированно) что-то предпринять в этой связи. Он не добивается успеха, и на 8-й и 9-й месяцы его действия становятся слишком уж интенсивными и губят популяцию бражников. На 10-й и 11-й месяцы, после того как сначала без всякой нужды было выпущено большое количество ос, он собирает множество гнезд. (Для снижения численности бражников это бесполезно, так как осы, лишившись своей главной добычи, тоже относительно быстро начнут голодать. С другой стороны, это гуманный метод, который обеспечивает запас ос.)

Уже на 8-й месяц у испытуемого появляется «теория заговора»: «Здесь что-то не так, компьютер жульничает!» В середине эксперимента испытуемый постепенно переходит к наблюдению за тенденциями. Медленно растущая численность бражников даже приводит к тому, что на 18-й месяц испытуемый принимает превентивные меры: он размещает на деревьях осиные гнезда, но снова в недостаточном количестве. В ходе всего эксперимента испытуемый неправильно ориентируется на характеристики протекания процесса. На 22-й месяц он мечется между размещением осиных гнезд, поскольку опасается слишком сильного прироста численности бражников, и сбором гнезд, поскольку численность бражников опускается все ниже рекомендованного уровня.