Логика Сознания

Вышеперечисленные типы индивидуальных сознаний наряду с другими типами, которые не приводятся нами по причине их малочисленности, образуют палитру общественного сознания и могут себя реализовать только в совокупности, в обществе себе подобных. Это еще одно свидетельство созидательной роли общественного сознания в формировании и реализации личностных качеств индивидуальностей в общественном пространстве. Пространство индивидуального сознания не ограничивается формой, в которую это сознание заключено. Пространство развитого индивидуального сознания распространяет свое влияние и подчиняет своим устремлениям сторонние индивидуальные сознания, захватывая при этом их волю. Это состояние подчинения сознания сознанию может быть скоротечным, мимолетным, а может завладеть сознанием независимо от формы его воплощения в такой степени, что индивидуальные черты его будут не различимы, а воля подавлена. Но возможно и другое развитие, наделяющее подчиненное сознание волей к собственному совершенствованию, через поглощение нового знания, которое открылось в «поглотившем» его пространстве сознания. Так формируется пространство общественного сознания, изначально, во взаимодействии индивидуальных сознаний. Чем в большей степени развито индивидуальное сознание, тем в большей степени оно склонно к индивидуализации сознания и тем более оно избирательно, как при расширении своего пространства, так и степеней и форм подчиненности более развитым индивидуальным сознаниям. Индивидуальные сознания существуют в пространстве общественного сознания и вне поля подчиненности, но расплатой за эту независимость служит депрессивное состояние. Депрессия, как результат отторжения индивидуального сознания от общественного сознания. Ощущение своей отстраненной обособленности от окружающего мира, неразделенность чувств и проблем, угнетает индивидуальное сознание. Так формируется «лоскутное панно» из индивидуальных сознаний, составляя пространство общественного сознания, наполняемое чувствами и сочетаниями чувств – страстями. Проявление сил, сформированных устремлениями и волей индивидуальных сознаний, происходит не всегда мирно и в обстановке согласия и взаимопонимания. Непонимание сеет враждебность и если общественное сознание не противостоит этому процессу, оно погружается в кризисное состояние, ведущее к разрушению его существа. Подобным образом проявляют себя и обособленные общественные сознания, как совокупности индивидуальных сознаний, по отношению друг к другу. Если посмотреть на политическую карту Европы в историческом развитии границ существовавших и существующих государственных образований, невольно обращаешь внимание на то, что в постоянных границах утвердились те государства, которые сформировали обособленные общественные сознания. Занимаемые ими территории можно рассматривать, как часть общественного пространства сознания, которые выделились в границах, в рамках которых существуют отдельные народы или сообщества народов. Там где границы обособленных общественных сознаний не сформировались, мы наблюдаем переход пространств, очерченных границами от одной конфигурации к другой, с подчинением то одной, то другой силе. На таких территориях индивидуальные сознания склонны к яркому проявлению национализма. Но не следует представление о занятых индивидуальными сознаниями территориях ассоциировать с пространством сознания. Территория и ее границы лишь косвенно проявляют пространство общественного сознания. Но, даже по этому проявлению, возможно, предугадать дальнейшее развитие и распространение или исчезновение границ обособленных общественных сознаний. Общественное сознание может формироваться и вне границ каких-либо территорий. Есть народы, которые как совокупность по национальному признаку, культивируют свое общественное сознание внутри обособленных общественных сознаний на территориях обозначенных государственными границами. Как могут развиваться события на этих территориях также предположительно. История знает примеры, когда одно общественное сознание поглощало изнутри другое общественное сознание. Побеждала в результате не сила, которой обладали общественные сознания. «Захватчики» были со временем ассимилированы на захваченных территориях, если их сила была подавляющей, а сознание не соответствовало реализуемой силе. Побеждает воля осознанная, побеждает сознание. И никакая сила, использованная как принуждение, не в состоянии изменить что-либо в логике формирования общественного сознания. Много страдавший, еврейский народ на протяжении всей своей истории подвергался гонениям и преследованиям. И причина процессов происходивших вокруг этого народа ни в его нетерпимости и осознании богу избранности, а в противодействии процессам формирования обособленных общественных сознаний путем вторжения в пространства сознаний, сформированных по определенному подобию, и попытками влиять на обособленные общественные сознания, при этом сохраняя свою самобытность. Солидарность представителей этого народа несет в себе те же корни национальной окрашенности, о которых мы говорили выше. Национальной обособленности, как формы сохранения национальных отличительных признаков. Желание расширить пространство национального общественного сознания путем привлечения представителей других народов, разделявших с еврейским народом религиозную идею, не повлияли на положение этого народа. Индивидуальное и общественное сознания развиваются по законам, которые мало отличаются в рассмотренной нами сфере отношений друг от друга. И если есть желание обозреть окружающий мир, наполненный сознанием, нужно научиться «заглянуть в себя, в «мир» из которого ты соткан».