Читаем Лондон. Полная история города полностью

Гарантией соблюдения пожалованных вольностей служил совет из двадцати пяти баронов. В случае нарушения Хартии совет мог посылать четырех делегатов с требованием восстановления справедливости к королю или к замещавшему его юстициарию. Если справедливость не была восстановлена в течение сорока дней, баронский совет получал право выступления против короля: «Будут принуждать и теснить нас всеми способами, какими только могут, то есть путем захвата замков, земель, владений и всеми другими способами, какими могут, пока не будет исправлено по их решению; неприкосновенной остается наша личность и личность королевы нашей и детей наших».

Великую хартию вольностей и хартию, данную Лондону, можно считать двумя единственными достижениями короля Иоанна.

Первая баронская война и последняя оккупация Лондона

Успокоив баронов изданием Великой хартии вольностей, Иоанн выиграл время, необходимое для подготовки к реваншу. Он призвал под свои знамена наемников (норвежцев и датчан) и стал теснить баронов. Одновременно король обратился к папе римскому Иннокентию III, который особой буллой[78], изданной 24 августа 1215 года, объявил Хартию «несправедливой и противозаконной», и освободил Иоанна от клятвы соблюдать ее. Таким образом, король-клятвопреступник пытался «сохранить лицо» и придать своему вероломству законный характер. Вдобавок папа призвал в Рим на Четвертый Латеранский собор идейного вдохновителя восстания архиепископа Стефана Лэнгтона. В его отсутствие бароны не смогли организовать сплоченного сопротивления королю и потому тоже стали искать поддержку за пределами королевства. Они призвали на помощь французского наследного принца Людовика (Луи), сына короля Филиппа II Августа. Выбор был не случайным, поскольку двадцативосьмилетний принц был женат на Бланке Кастильской, которая приходилась внучкой Алиеноре Аквитанской, матери Ричарда Львиное Сердце и Иоанна Безземельного. Такая, пусть и весьма призрачная, связь с английским троном придавала Людовику веса в глазах англичан — все же не совсем чужой.

В декабре 1215 года авангард французских сил высадился в Кенте и начал брать под свой контроль земли, лояльные королю Иоанну. Вскоре к авангарду присоединился с основными силами Людовик. К маю 1216 года вся Восточная Англия (вместе с Лондоном) была оккупирована французами. 26 мая Людовика провозгласили в Лондоне королем Англии, однако позиции его были довольно слабы. Англичане успокаивали себя тем, что хороший король-чужак лучше плохого своего короля, но стоило только «плохому своему королю» скончаться в октябре 1216 года, как акции Людовика тут же обесценились, поскольку баронов больше привлекал девятилетний наследный английский принц Генрих, ставший королем Генрихом III. Точнее, баронам не столько нравился сам Генрих, сколько выдвинутый в регенты при нем Уильям Маршал, доблестный рыцарь, возвысившийся при короле Иоанне, но с 1205 года пребывавший в опале. К тому же права Генриха поддержал недавно избранный папа Гонорий III, сильно опасавшийся объединения Англии и Франции в одно государство. Король Филипп Август не осмелился открыто противиться папской воле, а Людовик без отцовской поддержки не мог сопротивляться английским баронам. После непродолжительной осады французы сдали Лондон и начали эвакуацию. От Лондона Людовик получил пять тысяч фунтов на дорожные расходы.


Король Англии Иоанн в битве с франками (слева), принц Франции Людовик VIII в походе (справа). Хроника Сен-Дени. XIV век


Однако провозглашение Людовика королем, с одной стороны, выглядело не имевшим силы, поскольку коронация не состоялась, а с другой — создавало опасный прецедент.

Что же касается внезапной кончины Иоанна, то принято считать, что он умер от дизентерии (при отсутствии правильного лечения это заболевание часто заканчивается летальным исходом). Однако же многие были уверены, что короля отравили. Вполне возможно, что так оно и было, поскольку Иоанн умер весьма вовремя. В своей исторической пьесе «Король Иоанн» Шекспир придерживается версии с отравлением.

ХЬЮБЕРТ. Боюсь, не отравил ли короляОдин монах: его почти безмолвнымОставил я, чтоб вас предупредитьИ чтобы вы могли во всеоружьеБеду, на нас нагрянувшую, встретить.БАСТАРД. А что он пил? Кто пробовал питье?ХЬЮБЕРТ. Я вам сказал — один монах, злодей,Который тут же сам издох от яда.Король — в сознаньи. Выживет, быть может[79].

Во время Первой баронской войны Лондон практически не пострадал, потому что активные боевые действия в нем не велись.

Дела гильдийные

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука