Читаем Лондон. Полная история города полностью

«Прежде всего, из-за того, что особа нынешнего короля не способна к самостоятельному правлению. Все то время, пока он [Эдуард II] пребывал на престоле, им руководили и управляли другие люди, которые давали ему худые советы, несшие бесчестье и разорение Святой Церкви и всему его народу… Он не желал следовать добрым советам и заботиться о добром управлении, а постоянно предавался суетным развлечениям и занятиям, совершенно неподобающим королевской особе, пренебрегая насущными делами своего королевства… Из-за отсутствия доброго управления он потерял королевство Шотландское и другие земли и сеньории в Гаскони и Ирландии, которые его отец оставил ему… По причине личных пороков и слабостей и доверчивого следования худым советам он разорил Святую Церковь… Он совершенно забросил свое королевство и в ходе своего правления сделал так, что оно вместе с его народом едва не погибло. И что еще хуже, своей жестокостью и своими пороками король показал, что нет никакой надежды на его исправление к лучшему»[99].

Все изложенное в «Статьях низложения» — чистая правда. Эдуард II действительно был никудышным королем. Кстати говоря — он стал первым в истории английской короны принцем Уэльским, получив этот титул в 1301 году (Уэльс находился под властью Англии с 1283 года). Эдуард приближал к себе малодостойных людей, и характер его взаимоотношений с фаворитами вызывал много пересудов. Достоверных данных в распоряжении историков нет, но с большой долей уверенности можно предположить, что Эдуард был бисексуалом. Вообще-то королю не обязательно быть образцом добродетели, важно, чтобы он умел править и ладил бы со своими вассалами, но с этим у Эдуарда были крупные проблемы. Из-за своего фаворита «номер один» Пирса Гавестона король испортил отношения с баронами, которые пытались воздействовать на него через парламент. Временная высылка Гавестона снизила градус напряжения между королем и баронами, но о какой-то нормализации отношений не могло быть и речи. Вскоре после того, как Гавестон вернулся ко двору, группа баронов во главе с кузеном короля Томасом Ланкастерским, захватила его и казнила по обвинению в нарушении законов королевства. Другой правитель на месте Эдуарда II сделал бы выводы из случившегося, но король завел себе нового фаворита — Хью ле Диспенсера Младшего, а заодно приблизил и его отца. Это привело к мятежу 1321 года, которое возглавил все тот же Томас Ланкастерский. Эдуарду удалось подавить мятеж и казнить зачинщиков, но победой это нельзя было считать, скорее — отсрочкой поражения.

Эдуард вел себя подобно римскому императору Калигуле, который говорил: «Пускай подданные меня ненавидят, лишь бы боялись». Подобную тактику нельзя назвать правильной, но иногда она срабатывает у сильных правителей, а Эдуард таким не был. Проигрыш шотландской кампании и поражение в войне с Францией не добавили королю популярности, а окончательный удар по его престижу нанес разрыв с супругой — королевой Изабеллой Французской, которая пребывала при дворе своего брата, короля Франции Карла IV, и отказывалась возвращаться к мужу. Особую пикантность этому скандалу добавляло то, что Англия и Франция совсем недавно воевали друг с другом. Выходило, что английская королева предпочла двору своего мужа не просто двор своего брата, а еще и двор, враждебный Англии. Постепенно вокруг Изабеллы собрались противники Эдуарда из числа английских баронов. Вдобавок королева заключила союз с графом Эно[100] Виллемом (Вильгельмом) I, который предоставил ей военную помощь как будущей родственнице — ее старший сын, принц Эдуард, был помолвлен с дочерью Виллема Филиппой.


Неизвестный художник. Портрет Эдуарда I. XIV век


24 сентября 1326 года Изабелла высадилась в Харидже[101] с войском, к которому сразу же начали примыкать отряды английских баронов. Формально Изабелла выступала не против супруга-короля, а против его фаворитов Диспенсеров, но всем было ясно, что правление Эдуарда подходит к концу. 16 ноября он и Диспенсер-младший были арестованы сторонниками Изабеллы (у короля, за исключением его фаворита, никаких сторонников к тому времени не осталось). Эдуарда посадили под арест и отняли у него Большую королевскую печать, которой стала заверять свои указы Изабелла.


Эдуард II принимает английскую корону. Миниатюра. «Хроники Англии». 1307–1327


Хью Диспенсера — младшего приговорили к повешению, потрошению, оскоплению и четвертованию. Этот вид казни, появившийся в Англии при Генрихе III, применялся к виновным в государственной измене. Сначала приговоренного вешали, но не до смерти, затем вынимали из петли, оскопляли, потрошили, четвертовали, а в конце — обезглавливали. С королем поступили не лучше. После отречения его содержали под арестом до сентября 1327 года, а затем убили изощренным способом — всунули длинный рог в его задний проход, а затем через рог ввели внутрь тела раскаленный медный прут и много раз провернули его (так, во всяком случае, гласит легенда).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука