Читаем Лондон. Полная история города полностью

Аберкромби видел Лондон городом с круговой структурой с четырьмя кольцевыми зонами — внутренней, пригородной, зеленой, образованной поясом насаждений, и внешним кольцом, состоящим из восьми городов-спутников, за счет развития которых он должен был расти. Рост путем внутреннего уплотнения исключался, жители чрезмерно перенаселенных районов отселялись в пределы внешнего кольца и в дальнейшем, по замыслу Аберкромби, в городе не должно было создаваться перенаселенных очагов; «золотым стандартом» считалось тысяча человек на четыре акра.

Идея была замечательной, но ведь городу не прикажешь, он развивается сам по себе. В Большом Лондоне, топография которого соответствует замыслу Аберкромби, встречаются перенаселенные районы, и ничего с этим поделать невозможно. Но в целом послевоенный Лондон стал на порядок удобнее довоенного. Разумеется, при благоустройстве было снесено много старинных зданий, что вызывало и продолжает вызывать нарекания в адрес Аберкромби и его коллег, но, как известно, невозможно приготовить яичницу, не разбив яйца. Лондон — это в первую очередь город, очень большой город, а уже потом — музей под открытым небом. Но надо отдать творцам Большого Лондона должное — они разрушали только то, что никак невозможно было не разрушить, и находили оригинальные решения для того, чтобы сберечь особо ценные объекты.

В шестидесятых годах городские власти сделали ставку на развитие многоэтажного муниципального жилья, которое в условиях земельного дефицита казалось весьма выгодным, тем более что крупнопанельное системное строительство[226] позволяло строить очень быстро. Однако реализация этой идеи оставляла желать лучшего как со стороны проектировщиков, так и со стороны строителей. Гром грянул 16 мая 1968 года, когда в Каннинг-Тауне[227] в результате взрыва газа произошло частичное обрушение недавно построенного двадцатидвухэтажного дома. Четыре человека погибли, семнадцать получили ранения, а лишенное угла здание выглядело настолько устрашающе, что лондонцы сразу и полностью охладели к высотным жилым домам — лучше уж пусть малоэтажные дома стоят плотнее. Со временем трагическое происшествие превратилось в анекдот о везучей миссис Ходж, которая зажгла спичку, вызвавшую взрыв утекшего из труб газа. Бедную женщину, которая рано утром захотела выпить чаю, отшвырнуло взрывом на противоположную стену, но при этом она не получила никаких телесных повреждений за исключением нескольких синяков. Не пострадала и газовая плита, которую миссис Ходж забрала на новую квартиру (хочется верить, что она переехала в добротный малоэтажный дом).

Что же касается Патрика Аберкромби, то этот выдающийся человек, участвовавший в перепланировке не только Лондона, но и ряда других британских городов (например Плимута и Эдинбурга), определенно заслужил, чтобы ему установили памятник. Но пока что благодарность потомков ограничилась мемориальной табличкой на доме, в котором Аберкромби провел последние годы жизни, и премией его имени, ежегодно присуждаемой Международным союзом архитекторов за выдающиеся достижения в области городского планирования.

Великий смог 1952 года

Город, переживший Великий пожар и Великое зловоние, был просто обязан пережить и Великий смог. Это «удовольствие» выпало на долю лондонцев в декабре 1952 года, с пятого по девятое число. Погода была безветренной и холодной, иначе говоря — туманной, и вышло так, что скопившийся у земной поверхности холодный воздух накрыла «крышка» из теплого воздуха, которая словно бы законсервировала его. Уголь в то время использовали не самый лучший, с большим содержанием серы, которая при горении превращалась в диоксид, токсичный в высоких концентрациях (качественный уголь шел на экспорт). Холода побуждали лондонцев сжигать больше угля, а к продуктам горения добавлялись выхлопные газы и промышленные выбросы. Все это смешалось и образовало стойкий смог, которому частицы сажи придали желто-черный оттенок, напоминавший цвет горохового супа.


Купание в Темзе. 1952


Смог был лондонцам не в новинку, но такого густого еще никогда не было, и никогда еще смог не стоял по нескольку дней. Из-за плохой видимости (не только на улицах, но и помещениях) прекратилось движение всех видов транспорта, за исключением метрополитена, отменялись занятия в учебных заведениях, спектакли и показы кинофильмов. Но все это было не так страшно, ведь случались в Лондоне вещи и похуже, но Великий смог убил не менее четырех тысяч человек, умерших от последствий респираторных заболеваний. Из случившегося были сделаны выводы. «Акт о чистом воздухе», принятый парламентом в 1956 году и ставший первым экологическим законом Великобритании, положил начало переходу с угля на бездымное топливо (газ).

Свингующий Лондон

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука