Читаем Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization полностью

Barbarian pressure wasn’t the only thing transforming the classical empire into medieval Europe. In addition to the Gothic treaty, the year 382 saw the beginning of the final triumph of Christianity within the empire. It started, remarkably enough, with a terrible sickness. Traveling to Thessalonica, Theodosius fell so seriously ill that his ministers despaired of his life. Like all the Christian emperors, he had delayed his baptism, hoping to wipe away his sins at the last moment and enter the judgment hall with a clean slate. The local bishop was summoned, and in a hasty ceremony he baptized the dying emperor. To the great astonishment of his attendants, the emperor made a full recovery, and by the time he reached Constantinople, he was a profoundly changed man. As an unbaptized Christian, Theodosius could afford to ignore his conscience, since he could count on his eventual baptism to wash away whatever foul deeds he had committed. Now that he was a full communicant member of the church, however, he had placed himself beneath the spiritual authority of the bishops. No longer could he cavalierly order the execution of innocents or ignore the heresy that was ripping the church apart. It was his sacred duty to restore both temporal and spiritual peace. To ignore either one would put his soul at risk.

Nearly every emperor after Constantine—even Julian, in his own way—had been a supporter of the Arian heresy, and this imperial patronage had kept the rift in Christianity alive and well. Determined to put an end to it once and for all, Theodosius summoned a great council of the church to meet at Constantinople and offer an explicit condemnation of Arianism. After some deliberation, the bishops did so, giving a ringing endorsement of the Nicene Creed, and giving Theodosius official sanction to move against the heresy. The emperor acted with all the firmness that Constantine had never shown. Arians were compelled to surrender their churches, and without imperial support their congregations quickly disappeared. Within the empire, only the Goths remained stubbornly Arian, but although they soon came to dominate the West, they never made a serious attempt to convert their Christian subjects. After a disastrous sixty years of infighting, the Arian controversy was at last over.

Having put the church in order, Theodosius was soon convinced to move against the dying embers of paganism. Though it had deep roots throughout the empire, for most citizens, paganism had long since been reduced to a collection of venerable traditions without any significant religious meaning. But since the temples were public property, they continued to be maintained at the public’s expense, and the awkward fact of Christian emperors funding pagan rituals horrified the emperor’s fiery religious adviser, Bishop Ambrose of Milan.

This wasn’t the first time the bishop had attempted to enlist imperial support in stamping out the last traces of the ancient religion. A few years before, the bishop had convinced the emperor Gratian that it was embarrassing for a Christian emperor to be carrying around the title Pontifex Maximus—chief priest of the state religion—prompting Gratian to go striding into the Senate House of Rome and publicly declare that he was renouncing the title.* Unfortunately for Ambrose, Gratian was killed soon after, and the provoked senators tried to revive their religion by putting a pagan on the throne. Theodosius quickly overthrew the man, uniting the empire under his leadership, but the episode convinced the bishop that paganism was a dangerous force that had to be actively destroyed. For the moment, the rather mild Theodosius ignored his thundering sermons, but a clash between the two was inevitable.

It was set off when one of Theodosius’s generals was lynched during an uprising in Thessalonica, and to punish the city, the furious emperor trapped seven thousand citizens in its hippodrome and slaughtered them. When he heard the news, Ambrose was mortified and marched into the palace to tell Theodosius that no matter what the provocation, a Christian emperor didn’t go about killing innocent civilians. When Theodosius ignored him, feeling fully justified in enforcing his authority, Ambrose turned up the pressure by denying him communion or entrance to a church until he performed penance. After several months of endangering his soul without the sacrament, Theodosius caved in. Dressing in sackcloth and sprinkling ashes over his head, he publicly apologized and submitted to the bishop. Unlike the absolute authority of Diocletian’s pagan rule, it appeared as if there were limits to what a Christian emperor could do—even one appointed by God. In the first great contest between church and state, the church had emerged victorious.*

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное