Читаем Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization полностью

Theodosius was appropriately chastened, and he began to take a harder line against the last vestiges of paganism. The Olympic Games, held in honor of the gods for the last thousand years, were canceled, and the Delphic Oracle was officially suppressed. In the Forum of Rome, the eternal fire in the Temple of Vesta was snuffed out, and the vestal virgins were disbanded, provoking outraged citizens to warn of terrible repercussions and divine retribution. For the most part, however, such protests were rare. Though it would cling to some semblance of life for the better part of a century, paganism was clearly moribund.† Christianity had triumphed, and the coup de grâce came in 391, when Theodosius made it the only religion of the Roman Empire.

Despite the historical importance of his actions, Theodosius was in no way a revolutionary. By making Christianity the state religion, he had merely put the finishing touches on a movement that had begun at the Milvian Bridge. Christianity had become so entwined with the Roman way of life that for barbarians and Romans alike, to be a Christian and to be a Roman were essentially the same thing. Christian theologians adopted the intellectual traditions of the classical past and made them their own. Clement of Alexandria described the church as emerging from the two rivers of biblical faith and Greek philosophy, and Tertullian quipped, “Seneca saepe noster”—“Seneca is often one of us.”

Even the ceremonies of the church and the court had begun to mirror each other. Priests and courtiers dressed in luxurious vestments, elaborate processionals and singing choirs heralded the beginning of services, and incense and candles were carried as a sign of honor. Where the court had its emperor, the church had its bishops, and both were accorded the same outward signs of respect. There was a comforting sameness to it all, a familiarity that reassured each celebrant of the divine order. Even the imperial propaganda reflected the theme. In the Hippodrome, Theodosius set up an obelisk, carving the base with images of himself flanked by his subordinates much in the same way Christ had been depicted with his disciples. Every citizen, from the most erudite to the illiterate, could clearly see that the heavenly kingdom was mirrored here on earth.

There were no doubts in the Roman mind that the divine was smiling on their empire. Even the economy had been improving for nearly a century. Relative political stability had allowed fortunes to once again be amassed. Traders carried their wares unmolested along the great land routes, and ships once again safely plied the waters of the Mediterranean. Farmers could bring their produce to the great urban centers and find revitalized markets awaiting them. The Roman Empire might not be as prosperous as it once had been, but its citizens could still dream that the golden days of the past could yet return.

There were, however, troubling signs on the horizon. Most of the money from taxes had been drawn from the nobility, and these families were exhausted. As more and more of them fled their burdens by joining the clergy or embracing the monastic life in the deserts of Egypt or Asia Minor, the government responded by leaning more heavily on the poor and working classes. Successive governments would raise taxes and try to bind peasants to the land, arguing that this was necessary to keep society running smoothly, but the end result for many was grinding poverty. The West in particular suffered from the exactions, and though the East had always been richer, it now almost seemed as if they were two different worlds. How long, astute citizens wondered, would it be before the distance between Rome and Constantinople was too great to be bridged?


*Although Gratian was the last emperor to use the title Pontifex Maximus, it didn’t disappear into the mists of history. In 590, Pope Gregory I adopted it in his role as “chief priest of Christianity.” and from it we get the title “pontiff.” Literally, it is translated as “bridge builder,” because the Pontifex Maximus bridged the gap between the world of the gods and the world of man. Constantine had kept the title because he saw himself as the “Bishop of Bishops”—a title that the pope also assumed.*Seven hundred years later, Pope Gregory VII would famously repeat the clash with Henry IV of Germany. Once again, the result was the same. Henry trudged humbly through the snow—barefoot—to offer his submission.†The pagan temples on the acropolis of Constantinople survived until the beginning of the sixth century, and other practices continued even longer. As late as 692, the church found it necessary to forbid peasants from invoking the name of Dionysus while pressing grapes or from using bears (or other animals) to predict the future.



5





A DREADFUL RUMOR FROM THE WEST



Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное