Читаем Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization полностью

Not since the Visigothic sack of Rome had such a disaster buffeted the empire. The Almighty had obviously withdrawn his hand, allowing pagans to cart off Christendom’s holiest relic, and now Byzantium was being punished for its hubris. All resistance to Persian arms collapsed as the terrified citizens scrambled to get out of the way of the terrible army. With nothing to stop him, the Persian king gleefully turned to Egypt and, in 619, managed to sack the province, depriving the empire of its main source of grain. After six centuries, the days of free bread were over. From now on, the citizens of Constantinople had to get their wheat from Thrace—and pay for it like everyone else. The end was clearly at hand, and with the frightening Persian enemy at the gates, Heraclius made the strategically sensible decision to abandon Constantinople and move the capital to his native Carthage, in North Africa. Or at least that’s what he announced. When the horrified population begged him to stay, he shrewdly agreed to remain on the condition that they would swear to accept whatever sacrifice he would demand.

Heraclius, it seemed, had learned the lessons of the last fifty years quite well. He had come to power on a wave of popularity but didn’t intend to rule with one finger in the wind. The empire was in a dreadful condition, and he knew that the road ahead would be long and difficult. He had little personal military experience, no veteran officers, no disciplined troops, and above all no money. The empire was bankrupt, unable to pay even the reduced salaries of its soldiers, and it couldn’t afford to hire costly mercenaries. If there was to be any hope of recovery, Heraclius needed money, and to get it he turned for the first time to the church.

In theory, the patriarch and the emperor were two arms of the same divine will, a spiritual leader and a secular enforcer of God’s kingdom here on earth, but all too often their relationship was defined by mild antagonism as each tried to ward off encroachment by the other. The emperor was driven by political necessities and wanted pliable bishops, but the church, always wary of the throne, took great pains to ensure that emperors remembered their place. The imperial role was to implement, not create, church policy, and patriarchs jealously guarded their councils from any hint of imperial interference. Keeping such roles clearly defined obviously needed constant vigilance, but it sometimes made it impossible for church and state to work confidently together.

When Heraclius met with the patriarch, Sergius, and explained the emergency, the patriarch responded immediately, pledging the entire wealth of the church and turning over an immense quantity of gold and silver plate to the emperor. This was especially impressive since Heraclius, violating several commandments (not to mention laws), had recently married his niece, Martina. Tactfully managing to overlook this indiscretion in light of the emergency, the patriarch made his donation, temporarily solving the financial woes of the empire.

Such cooperation would have been impossible in the West, where the pope had lost his emperor and the distinction between sacred and secular power had become hopelessly blurred. Forced to wear both the crown and the papal tiara, the pope entered the political arena, bringing the church into direct competition with the state. The kings of Europe strenuously fought papal interference in their affairs, while the church tried to fight its growing worldliness while maintaining its influence. The struggle between the two would become the defining tension of western history, and make the East—where the original roles hadn’t broken down—appear impossibly alien.

The cooperation between church and state may have enriched the emperor, but it failed to cheer the miserable inhabitants of the Eastern Empire. Farms continued to burn, men continued to be killed or enslaved, and still no armies came streaming out of the golden gate to defend the beleaguered citizens. They were left to fend for themselves, to curse the dreaded Persians and the emperor who had seemingly abandoned them, and to survive as best they could.

Heraclius hadn’t forgotten about them, however. He simply had his own plans and didn’t intend to be rushed. The imperial army was shattered and demoralized, and throwing it in front of the Persians would only destroy it completely. It needed to be carefully rebuilt and reorganized, and only when that task was finished could he lead it to the defense of the empire. For ten long years, Heraclius stubbornly resisted the pleas of his suffering people, the hawks in his government, and the repeated attempts of the Persians to draw him out. The walls of Constantinople would keep him safe, and he wouldn’t risk everything in a battle before he was absolutely ready.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное