Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

В 1982 г. газета «Московская правда» опубликовала открытое письмо режиссера Е.А. Козловского об отказе от продолжения антисоветской деятельности, сопровождавшееся аннотацией о прекращении органами государственной безопасности соответствующего уголовного дела[622].

Рассматривая вопрос расследования органами государственной безопасности уголовных дел об антисоветской агитации и пропаганде, важно помнить, что согласно Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. лица, осужденные за совершение таких преступлений, подлежали реабилитации.

Кроме того, следователи органов государственной безопасности расследовали дела о контрабанде, незаконных валютных операциях, хищениях, взяточничестве, спекуляции и других преступлениях.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. относил контрабанду (ст. 78) и нарушение правил о валютных операциях (ст. 88) к иным государственным преступлениям, предусматривая за совершение последнего наказание вплоть до смертной казни. В практике следственного отдела столичного УКГБ такие дела являлись наиболее массовыми, оставаясь практически единственной категорией дел, по которым к уголовной ответственности зачастую привлекались иностранцы.

В 1961 г. газета «Известия» сообщала о расследовании дела о незаконных валютных операциях и подпольном производстве женской губной помады, организованном с использованием сырья и материалов, похищаемых на рижской парфюмерной фабрике[623]. Завершение расследования дела пришлось на период объединения столичного и областных управлений. В статье сообщалось, что расследованием занимаются органы государственной безопасности. Данное дело входит в число дел о незаконных валютных операциях начала 1960-х гг., по которым на высшем политическом уровне инициировалось применение в отношении обвиняемых нормы об обратной силе закона. Так, упомянутые в статье Е.Н. Котляр и Д.С. Бейгельман на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях» 1961 г. были подвергнуты смертной казни.

В конце 1970-х — начале 1980-х гг. органы государственной безопасности участвовали в борьбе с захлестнувшими поздний СССР коррупционными преступлениями, тесно связанными с контрабандой, спекуляцией, хищениями и другими преступлениями. В 1981 г. на протяжении ряда выпусков газета «Московская правда» публикует очерк, подготовленный по материалам уголовного дела о контрабанде из СССР в Австрию ювелирных изделий, организованной бывшей советской гражданкой Н.И. Бланк[624]. В статье особо отмечена роль следственного отдела столичного УКГБ в расследовании, в ходе которого вскрылась не только контрабандная деятельность супругов Бланк при пособничестве инспектора Шереметьевской таможни, но и противоправная деятельность директора московского ювелирного магазина «Самоцветы» В.Н. Приходько и его подчиненных, искусственно создававших дефицит на ювелирные изделия и реализовывавших их за взятки.

Следует упомянуть и одно из резонансных дел того времени — дело директора гастронома № 1 (т. н. «Елисеевского» гастронома) Ю.К. Соколова и его подчиненных, расследование которого повлекло возбуждение десятков уголовных дел в отношении руководящих работников системы торговли и снабжения Москвы, отставку прокурора Москвы, руководителей отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности, других должностных лиц. Газета «Известия» сообщала об осуждении группы лиц, занимавшихся взяточничеством и хищением государственного имущества в особо крупных размерах[625], а после приведения в исполнение приговора о применении к Ю.К. Соколову высшей меры наказания разместила подробную статью[626]. О расследовании дела органами государственной безопасности не сообщалось.

В 1986 г. газеты «Советская Россия»[627] и «Советская культура»[628] сообщили об осуждении за контрабанду из СССР за рубеж старинных скрипок работы итальянских мастеров, спекуляцию и незаконные валютные операции преподавателя Московской консерватории С.Г. Дьяченко и работавшего в Москве переводчика издательства «Прогресс» американского гражданина П. Д’Ория. Публикации раскрывали контрабандную схему, основанную на вывозе из СССР подлинных старинных музыкальных инструментов под видом ранее временно ввезенных в страну новоделов. Большое внимание уделялось личности преступников, их спекулятивной и незаконной валютной деятельности. Содержалась критика существующей системы охраны культурных ценностей, указывалось на несвоевременность мер реагирования на их вывоз за рубеж. Органы государственной безопасности в публикациях также не упоминались.