Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

Остается только добавить, что после Указа Президента Российской Федерации от 5 июля 1994 г. об образовании Управления специальных операций (УСО) Федеральной службы контрразведки, в его состав был передан из ГУОП МВД отряд «Вега», переименованный в «отдел «В» («Вымпел»). После образования в августе 1995 г. структуре Федеральной службы безопасности Антитеррористического центра (АТЦ), отдел был преобразован в управление «В» в его составе.

8 октября 1998 г. в соответствии с приказом директора ФСБ России управление «В» вошло в структуру Центра специального назначения (ЦСН) ФСБ России.

В заключение следует отметить, что решения о создании спецподразделений КГБ КУОС — «Вымпел» и «Альфа» — являлись обоснованными и своевременными.

Руководство КУОС — «Вымпел», а также преподаватели курсов, в том числе спецкафедр Высшей школы КГБ им. Ф.Э. Дзержинского, с честью решили задачу по созданию боеспособного оперативно-боевого подразделения, которое оказалось востребованным в условиях усложнявшейся в стране оперативной обстановки. За годы своего существования группа «Вымпел» провела более двух тысяч контртеррористических операций и специальных антитеррористических мероприятий.

Можно с полным основанием утверждать, что именно действия спецподразделений «Вымпел» и «Альфа» заложили тактические и правовые основы оперативно-боевой деятельности органов безопасности России.

А. В. Мерзанова г. Москва Воспоминания сотрудников и агентов советских органов государственной безопасности как исторический источник о деятельности по защите общественно-политического строя СССР в 1967‐1991 гг

Воспоминания являются чрезвычайно ценными источниками по истории того или иного события и явления. При этом их использование требует от исследователя неотступного следования внутренней критике и учёта специфики данных исторических источников.

Значительный массив воспоминаний, затрагивающих деятельность по защите общественно-политического строя СССР в 1967‐1991 гг., составляют мемуары сотрудников и агентов советских органов государственной безопасности.

В 1995 г. вышли в свет воспоминания бывшего сотрудника военной контрразведки, кандидата философских наук полковника запаса М. Ломова «Несанкционированные мысли военного контрразведчика». Автор критически охарактеризовал организацию вынесения органами КГБ официальных предостережений, отметив, что оно было введено Указом Президиума Верховного Совета СССР и не опубликовано в открытой печати, следовательно, не имело юридической силы. Кроме того, автор указал на возможность злоупотребления предостережениями в связи с размытостью основания для их вынесения («достаточные, убедительные данные»)[685].

Одновременно были опубликованы воспоминания предателя О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!»[686]. По мнению их автора, с «благословения» Л.И. Брежнева советские органы государственной безопасности «полностью отреставрировали механизм подавления, частично демонтированный Хрущёвым… набрали огромную силу и влияние, выходившие за рамки их официального статуса». Критически О.Д. Калугин оценил и Ю.В. Андропова: «Андропов, несомненно, был мастером компромисса, лавировавшим между реальными потребностями общества и прихотями своих бесталанных руководителей. Он остро чувствовал конъюнктуру и попеременно выступал в роли то либерала, то консерватора. Очевидно, в этом был секрет его живучести. …Андропов, как правило, отвергал предложения о физическом уничтожении политических оппонентов, но он довёл до совершенства аппарат политического сыска, сделавшего нормой моральный террор. Именно на годы его председательства в КГБ приходится разгул судебного произвола в отношении инакомыслящих. На то же время приходится и массовый исход интеллигенции, и изгнание из страны — это милосердие тиранов, ударившее по цвету советской культуры, и невиданные по масштабам и беспардонности злоупотребления психиатрией, грязная война против «сионизма»». Автор охарактеризовал 5-е Управление КГБ СССР как «всесильное» и «ведавшее политическим сыском». Деятельность 4-го отдела 5-го Управления затронута О.Д. Калугиным наиболее подробно. Им сделан вывод, что управление стремилось «сохранить свою монополию над телами и душами священнослужителей», а «самой могучей фигурой в церкви был не патриарх всея Руси, а полковники КГБ Романов, а затем Тимашевский, возглавлявшие специальный отдел в 5-м управлении КГБ»[687].