Читаем Львов под русской властью. 1914–1915 полностью

Так, например, “москвофильство” у нас обычно представляют, как какое то ненародное реакционерство, извне навеянное. На самом деле это вовсе не так. И сейчас, и в прошлом “москвофильство” было своеобразным народным направлением, которое в самых неблагоприятных условиях проводило идею единства галицких русских со всем русским народом и тем, в состоянии государственной оторванности, вопреки этой оторванности, сознательно преодолевало культурный сепаратизм.

Огромная заслуга “москвофилов” не только перед русским государством, но и перед русской нацией в том, что они сквозь самые неблагоприятные условия пронесли идею русского народного единства, и эту заслугу, по моему глубокому убеждению, должно теперь признать за ними, прежде всего, русское прогрессивное общественное мнение, в каком то странном ослеплении не видевшее этой огромной культурной задачи и миссии галицких “москвофилов”.

Совершенно неправильно представлять себе, что у “москвофилов” была и есть какая то программа обезнародения и овеликорущения малорусского населения Галичины. При соприкосновении с местной интеллигенцией “москвофильского” направления становится совершенно ясно, на живых явлениях ощущаешь, что общерусская культура и общерусский язык суть не отвлеченная категория, а живая и могущественная историческая стихия. […]

Для того, чтобы так характеризовать исторический смысл столь ославленного “москвофильства”, не нужно вовсе ни идеализировать отдельных людей, ни даже отождествлять себя с их политическими взглядами. Это явление, как я понял и почувствовал с полной ясностью только здесь, шире и важнее всякой политики, понимаемой в обычном смысле, приуроченном к государству. Это – огромный культурный факт. Даже с точки зрения совершенно нейтральной, объективного наблюдателя, явление “москвофильства” представляет огромный социологический интерес.

“Москвофильство” по своему существу есть культурно национальное течение, а вовсе не какая либо политическая программа или платформа. И в этом залог его успеха и дальнейших завоеваний в объединении с Россией Галичины.

В Галичине может и должно быть народное течение, которое, утверждая единство галичан русских со всем русским народом, берегло и пестовало областные особенности, было русским, оставаясь малорусским».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение