Лытдыбр. Дневники, диалоги, проза

<В фотопроекте> редактор мониторит информационное поле, смотрит на календарь и собирает некую корзинку историй. Сидит бильд-редактор, который под эти истории подбирает иллюстрации в image-банках, у фотографов и в фотоагентствах. Это тот же продукт, что и “Лента. ру”, но состоящий из визуального контента. 15 лет назад мы были технологически не готовы к тому, чтобы рассказывать истории в картинках. Да и скорости интернета были неподходящими. Так что те идеи забылись начисто. А 3–5 лет назад, независимо друг от друга, несколько московских главредов прошлись по инвесторам с бумагой, где был описан именно такой проект. Но тогда ни у кого из нас ничего не получилось.

<А теперь время> пришло. В интернете очень большое количество людей, которые понимают только картинки и ходят за картинками. И их будет всё больше: интернет растёт только за счёт стариков и детей, а все, что посредине, уже в интернете. Это не мы придумали, это сказал Винт Сёрф.

Он сказал, что “золотой миллиард” уже собрался в интернете. Все последующие – это будет чёрная Африка, самый хардкор, невежество – те, кто с одного конца Эфиопии на другой посылают своей семье зарплату через SMS. Ребята, готовьтесь, сказал Винт Сёрф пять лет назад.

Вот мы пять лет назад и начали ходить по инвесторам с этим фотопроектом. Такая идея была у Василия Эсманова, у Дмитрия Солопова, у меня и нескольких других известных персонажей.

Все готовы были дать <денег>, но в итоге никто из нас не взял. Мы не понимали, как это должно быть устроено, на какого человека сделать ставку в плане главного редактора, не понимали, кого брать бильд-редакторами. Люди остались с деньгами и без проектов – пять разных человек, не сговариваясь. Тогда никто не был готов бросить текстовую индустрию и пойти учиться бильд-редакторству как основной специальности. А 12 марта этого года на рынке появилась готовая фоторедакция “Ленты. ру”!..

От “Бигпикчи” это будет отличаться на полмиллиона рублей в месяц тем, что у нас нет ворованных картинок. А это значит, что мы можем разговаривать с приличными рекламодателями, у нас будет не трешовая реклама, а нормальная, брендированная. Мы – цивилизованный проект, СМИ по-взрослому, не как они – <наворовали> отовсюду картинок, не подписали автора и горды этим. Поскольку у них такая технология производства, они не могут взять себе нормальную рекламу и не могут платить нормальному бильд-редактору, а берут девочку, которая за тысячу долларов будет воровать тысячу картинок. Этот подход сам себя ограничивает. Они не вышли из нормального СМИ, они не знают, как это делается цивилизованно. Знают только, что есть спрос на картинки и что ворованные картинки дешевле.

Фотопроект (“ИзоЛента”. – Ред.) будет новостной площадкой. Телеканал не будет телеканалом в понимании “Дождя”: это не кабельный канал и не история про то, что людям нечего делать, они садятся с пивасиком перед экраном, и день их успешно заканчивается. Такого я делать не хочу. Будет канал на YouTube, и я хочу производить вирусный контент – такие вещи, которые человек ещё не досмотрел, а его уже тянет поделиться с другими. У нас будет и свой продакшн, и аутсорс. Условно говоря, мы хотим производить по одному “Гангнам стайлу” в день. Задача состоит в том, чтобы понять, почему, например, именно “Гангнам стайл”, а не “Гарлем шейк”. Почему “Guitar” Налича, а не его же “Lost and Forgotten”. Мы должны на своей шкуре понять, почему одни вещи являются гарантированным вирусом, а другие – нет.

[14.08.2014. ЖЖ]