Магия реинкарнации

Не имеет значения, относится ли верующий к основным направлениям христианской религии или является членом немногочисленной секты. В любом случае, его представление о загробном мире в большей степени зависит от его собственных познаний Священного писания, чем от церковных законов. Многие христиане утверждают, что верят в вечную жизнь. При этом неважно, как они понимают ее природу и связывают ли с реинкарнацией. Неразумно отрицать существование загробной жизни из-за того, что никто не знает, что она из себя представляет.

По мнению многих теологов, изучающих христианство, в конце Ветхого Завета пророк Малахия пророчествовал о том, что должно было произойти до пришествия Иисуса Христа: «Я пошлю к вам Илию-пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного». Эти слова Малахии относятся к V в. до н. э. И они предсказывают новое появление Илии на Земле через 400 лет после его смерти. Это подтверждает то, что существование реинкарнации поддерживается христианством.

В Новом Завете (первая книга) Матфей делает упоминания о пророчестве Малахии. В общем евангелисты ссылаются на него не менее 10 раз. Из Нового Завета становится понятно, что его составители и первые толкователи Евангелий были уверены в том, что Илия вновь появится на Земле в образе Иоанна Крестителя. То же самое произойдет с другими древнееврейскими пророками, которые вернутся в новых обличьях. «Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына человеческого? Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или же за одного из пророков» (Мф. 16: 13–14).

«И спросили Его ученики: как же книжники говорят, что Илии надлежит прийти прежде? Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить все, но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын человеческий пострадает от них.

Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе» (Мф. 17: 10–13).

В этих строках явно говорится о перевоплощении души. Однако в Евангелии Иоанн отвергает попытки отождествить его с Илией, а также наличие у себя пророческого дара. Он не говорит священникам, кто он такой. Но это можно объяснить тем, что он не помнит своих перевоплощений. Кроме того, он явился с новой миссией и поэтому отождествить себя с Илией не может. Однако это делает Иисус Христос. Он однозначно об этом говорит. В христианстве вера в слово Иисуса непоколебима. Поэтому перевоплощение Илии в Иоанна можно считать истиной. Христианские теологи считают это фактом, ведь нельзя допустить недоверия к словам Иисуса Христа.

Имеется и другой эпизод в Евангелиях, подтверждающий наличие реинкарнации, и вновь он подтверждается с участием Иисуса. Когда Христос со своими учениками встретили слепого от рождения человека, то ученики задали ему вопрос: «Равви! Кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?» (Ин. 9: 2). Сам вопрос подразумевает, что люди, задавшие его, верят в возможность реинкарнации. Вероятнее всего, они полагали, что до рождения слепой человек жил в ином теле. Иначе каким же образом человек с врожденной слепотой может быть наказанным за совершенный грех?

Один из исследователей Библии, Р. С. Х. Ленски, тщательно проанализировал слова учеников и предположил, что в том случае речь шла о каком-то особом грехе, за который люди расплачиваются утратой зрения. При этом в источнике использовался глагол в прошедшем времени. Это подтверждает то, что кто-то (сам слепец или его родители) действительно совершил грех.

Другой известный исследователь Библии, Маркус Доде, также провел дословный анализ описываемой ситуации. Он высказал пять предположений относительно ее значения. Возможно, слепец совершил грех еще до рождения, находясь в аморфном состоянии. Может быть, греховное деяние произошло в прошлой жизни слепца. Это предполагает существование реинкарнации. Или человек совершил грех, находясь во чреве матери – после зачатия, но еще до рождения. Рассматривается и такой вариант, что слепец наказан за тот грех, который он совершит в будущем. Наконец, есть такая версия, что не стоит всерьез рассматривать вопрос учеников о слепце.

Руководитель реформационного религиозного движения XVI в. Джон Кальвин также полагал, что в Писании, возможно, говорится о реинкарнации, однако он сам не верил в ее существование. Некоторые исследователи Священного Писания высказываются о том, что идея реинкарнации имеет место. Однако при детальном изучении их трудов можно обнаружить, что они не делают различия между возрождением и внутриутробной жизнью плода. Таким образом, их нельзя отнести к теологам, поддерживающим существование реинкарнации.

Геддес МакГрегор считает, что этот эпизод подтверждает существование реинкарнации. Ведь совершение греха новорожденным или плодом во чреве матери абсурдно.