Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983)

генов Витуриев. Ведь протест, выраженный Лангенами, судя по надписи, касается не самого факта осуществления юрисдикции, а лишь несправедливого осуждения со стороны генуатов (строка 43) . Э. Серени считает жителей всех упомянутых селений генуатами. Но то обстоятельство, что жители Генуи всегда противопоставлены в надписи жителям кастелов, не позволяет полностью согласиться с этим. В Sententia Minuciorum скорее зафиксирована тенденция к превращению их всех в генуатов, отражен процесс складывания генуатского полиса, процесс синойкизма, но еще не его конечный результат. Тем не менее контуры полиса уже начинают вырисовываться, и в нем проступают единый центр, отдельные укрепленные и неукрепленные селения с их общественными землями. Представляется важным отметить, что и общественные земли как центра формирующегося полиса Генуи, так и более мелких общин названы в решении Минуциев ager publicus (строки 24, 38). Таким образом, у лигуров II в. до н. э. ager publicus составлялся из общественных земель различных и разного иерархического порядка общин.

Велейская таблица'-' (I в. н. э.) содержит перечень имений из округа Велейи, заложенных в императорскую казну пятидесятью двумя землевладельцами. В ней есть также интересный материал о существовании в то время разных общественных земель в пределах Велейского округа. Э. Серени9' уже отметил, что земли принадлежали там селам, пагам и муниципиям. Последние упоминаются в надписи вместе с термином respublica (например, respublica Veleiatium -- I, 63; III, 74; IV, 60 -- 64; VII, 38 -- 39). Сверх того, в Велейском округе были земли, принадлежавшие римскому народу, -- те, что упоминаются вместе со словами "Imperator noster" (IV, 60; 76; VI, 2; 37) . Данная категория и составила собственно ager publicus populi gomani, т. е. римского народа, воплощенного в особе римского императора.

Большую ценность среди источников представляют собой также сочинения римских агрименсоров I -- II вв. н. э., которые вводят нас в современную им практику измерения разных видов полей. Важно, что эти авторы излагают не интерпретацию существующих норм, но сами нормы измерения земель. Это обстоятельство придает их трактатам звучание безусловной достоверности.

В сочинениях римских землемеров упоминаются разного рода коллективные земли. Один из них -- земля, отведенная под участки колонистов, предназначенная для межевания,-- пертика. Корни колонизации уходят в такую древность, когда выделение земли под колонию проводилось от имени всей гражданской общины из фонда ager publicus. И даже если в позднереспубликанский период землю для ветеранских колоний мог покупать и давать полководец (Арр., ВС, II, 10; Dio Cass., 38, 2; Plut., Caes., 14), то все же нормой было предоставление земель колонистам от имени Рима. Этот порядок, пусть в транс-

" CIL, XI, р. I, 1147; cp. P i g а n i о1 А. Les documents cadastraux de la colonic romaine ГOrange, XVI supplement а "Gallia". Paris, 1962.

~6 S e r e n i Е. Ор. cit., р. 340, 401 -- 402.

формированном виде, действовал и в императорскую эпоху, поскольку в императоре персонифицировалась римская гражданская община ". Пертика представляла собой ager publicus, а стало быть, относилась к коллективному землевладению как неподеленное, неразмежеванное целое, практически лишь до лимитации и жеребьевки. Но и после них в пределах пертики сохранялся другой род коллективных земель. Фронтин 9' и Агенний Урбик 9' говорят об оставшихся вне межевания, вероятно, из-за их неудобства для обработки, землях (relicta loca), главным образом лесах или выпасах (pascua), которые использовались обычно соседями и назывались в разных районах Италии communalia. О землях "на манер совместных выпасов" ("in modum compascua") и других обцественных землях упоминает Гигин "о. Та же оставшаяся неподеленной земля, служащая общим пастбищем, фигурирует у Феста (compascuus ager).

Материал источников позволяет сказать, что ager publicus в эпоху Республики и Империи имел очень сложную структуру. Это нашло выражение в терминологическом различии входивших в конечном счете в его состав частей. Вместе с тем нам представляется важным подчеркнуть, что присущая ager publicus сложность, а также терминологические различия бросают свет на путь его образования в процессе исторического развития Рима. Нельзя не отметить, что указанные факты в значительной степени относятся к лигурийской среде. Так, В. И. Кузищин, исследовавший Велейскую таблицу, заметил, что Велейя, затерянная в Апеннинских горах, была медвежьим углом римской Италии, где пережитки старых отношений сохранялись очень устойчиво "'. Это тем более важно, что лигуры входили составной частью в римское население древнейшей эпохи.