Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Данная цифра представляется (особенно в отношении танков) несколько завышенной, если учесть, что по немецким данным – за весь сентябрь 1942 г. общие потери вермахта в бронетанковой технике на всех фронтах составили 347 танков и самоходных установок [151, с. 507]. Между тем нельзя забывать, что в сентябре напряженные бои с широким использованием танков шли и в Сталинграде, и подо Ржевом, и под Ленинградом, и в Северной Африке.

Правда, в этот перечень включаются только потери вермахта. Как мы знаем, в дополнение к сражавшимся с начала сентября на южном берегу Терека трем танковым дивизиям армии Клейста под Малгобеком в конце месяца была введена в действие моторизованная дивизия СС «Викинг», которая также имела танковый батальон, и он, как уже говорилось, понес тяжелые потери в первые же дни боев, лишившись до трех четвертей своих танков. Однако выше уже приводились цифры наличия танков в батальоне на момент ввода в бой под Сагопшином – около 40 машин. Даже если приплюсовать все эти танки (а в батальоне все-таки даже в дни самых тяжелых боев оставались несколько боеспособных танков) к потерям немцев за сентябрь, все равно получаем только около 390 машин, потерянных в целом на всех фронтах. Но в сентябре, как уже говорилось, немцы вели бои с использованием танков и, следовательно, несли потери в танках не только под Малгобеком. Даже если включить сюда потери дивизии «Викинг», которая, относясь к войскам СС, могла быть исключена из немецких подсчетов по вермахту, цифра 384 потерянных немцами под Малгобеком танка звучит неправдоподобно.

Справедливости ради стоит отметить, что такими «приписками» в ходе Малгобекской операции грешила не только советская сторона. Так, 111-я пехотная дивизия вермахта уже 10 сентября рапортовала в штаб корпуса о 102 якобы уничтоженных с момента форсирования Терека советских танках [358, f. 736].

Тем не менее понесенные противником потери в боевой технике в первых числах октября стали уже давать о себе знать. Так, обращает на себя внимание тот факт, что в боях за высоты после овладения руинами Малгобека противник очень редко бросал в атаку больше 20 танков одновременно, тогда как месяцем ранее в массированных танковых атаках принимали участие по 60–80 машин.

В целом в ходе битвы за Малгобек немецкие потери в танках были если и не столь велики, как это заявляется в советских сводках, то более чем ощутимы. К примеру, подразделения «Викинга» действительно понесли исключительно тяжелые потери, особенно в танках и солдатах. В истории эсэсовской дивизии, написанной Т. Хоффманом, указывается, что за все время своего форсированного марша на восток (то есть начиная с 22 июня 1941 г.) она не потеряла столько, сколько за десять недель на Кавказе. Как далее пишет немецкий автор, «в этих сражениях особо бросалось в глаза высокое моральное единство советских воинов. При беспрепятственной поддержке американского снабжения военной техникой они мужественно сопротивлялись немецкому наступлению и были значительно лучше подготовлены к тяжелым погодным условиям, чем германские войска» [171, с. 14][33].

Инженерные системы и оборонительные сооружения

Инженерное оборудование местности, игравшее огромную роль в организации эффективной обороны в ходе всей Великой Отечественной войны, в период боев за Малгобек играло особую роль в силу того объективного факта, что советские войска оборонялись против превосходящих сил противника. Особенно большое значение имело данное обстоятельство на начальном этапе Малгобекской оборонительной операции, когда немцы наступали с относительно свежими и сильными войсками, в составе которых находились все танковые дивизии вермахта, действовавшие на Северном Кавказе.

К началу осени 1942 г. на Северном Кавказе было построено около 100 тыс. оборонительных сооружений, в том числе свыше 70 тысяч огневых точек. Было вырыто 660 км противотанковых рвов, сооружено 316 км противопехотных препятствий, оборудовано 1639 км ходов сообщения. Этот огромный фронт работ надо было обеспечить шанцевым инструментом, транспортом, взрывчаткой, колючей проволокой. По призыву местных партийных организаций на заводах, в МТС и колхозных кузницах днем и ночью ковались кирки, ломы, лопаты, противотанковые ежи.

И хотя к середине августа 1942 г., то есть к началу боевых действий в предгорьях Кавказа, оборонительные сооружения еще не полностью обеспечивали войска, они все же в значительной мере способствовали тому, что усилиями частей и соединений фронта противник был остановлен [67, с. 132].

Еще перед началом боев непосредственно на малгобекском направлении силами войск и местного населения было сооружено большое количество полевых инженерных сооружений и препятствий.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело