Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Своими активными наступательными действиями противник не позволил подготовить в Малгобеке настоящий укрепрайон, способный надолго стать основой продолжительного сопротивления атакующему врагу и втянуть его в затяжные уличные бои, подобные сталинградским. Тот факт, что в Малгобеке не была заблаговременно создана сеть оборонительных сооружений и не предусмотрен автономный укрепленный район, на который бы опирались отступающие войска, стал упущением советского командования. В результате уличные бои в Малгобеке носили хотя и крайне ожесточенный, но в целом скоротечный характер, продлившись лишь около двух суток. Тем не менее для обороны столь небольшого населенного пункта это было солидным достижением – напомним, что гораздо больший по размерам и населению Моздок был захвачен немцами буквально с налета в течение неполного дня 25 августа 1942 г.

В то же время, как почти полное овладение Сталинградом не получило дальнейшего развития во многом благодаря географическим особенностям района (наличию Волги как тылового рубежа, не позволявшего врагу обойти город с флангов и полностью окружить его), так и взятие руин Малгобека не стало прелюдией к прорыву на долгожданный оперативный простор и маршу к Грозному – немецкое наступление увязло в холмистых грядах восточнее города, вылившись в серию ожесточенных боев за господствующие высоты, апогеем которых стала битва за высоту 701.

Соответственно и основной выигрыш времени советской стороной (что для нее было равнозначно победе в сражении) был достигнут не только и не столько в боях в самом Малгобеке, а в многочисленных разновременных боях в районах Предмостного, Кизляра, Вознесенской, Нижнего и Верхнего Курпа, Сагопшина, Кескема, Пседаха, Ищерской.

В ходе Малгобекской оборонительной операции, как уже отмечалось в вводной части, постоянно возрастала географическая и военно-экономическая значимость Малгобека для противоборствующих сторон. Первая определялась ролью «ключа» к Алханчуртской долине, как назвал Малгобек столь долго и безуспешно штурмовавший его командир «Викинга» группенфюрер Штайнер, вторая – наличие молодого и малоразработанного нефтяного месторождения.

В сложившихся условиях, когда надежд на развитие успеха (каковой в ходе сражений сентября – начала октября 1942 г. был достигнут весьма незначительный) в направлении Грозного, а тем более Баку оставалось все меньше, прочное овладение и дальнейшее удержание района Малгобека становилось для немецкой стороны насущнейшей необходимостью. К тому времени, правда, надежды на стремительный успех, который позволил бы захватить нетронутыми и быстро ввести в эксплуатацию малгобекские промыслы, провалились – Малгобек и его окрестности стали на долгое время ареной ожесточенных боев, как позиционных, так и маневренных, в результате чего и сам город, и вся инфраструктура его нефтяного района были предельно разрушены. Перед началом боев в городе советские нефтяники, уходя с промыслов, вывели из строя нефтяные скважины. После захвата Малгобека немецкие специалисты, осмотрев скважины, пришли к выводу о невозможности их эксплуатации [325, f. 904].

Именно опасением утратить с трудом установленный после многонедельных боев контроль над руинами, пользуясь советской терминологией, «города нефтяников» можно, по нашему мнению, объяснить тот факт, что уже после завершения активных наступательных операций вермахта под Малгобеком, с середины октября, когда в соответствии с оперативной директивой № 2 от 14 октября 1942 г. ОКВ[41] отдало приказ о переходе к стратегической обороне на всем советско-германском фронте, кроме района Сталинграда, немецкие войска на малгобекском направлении перешли не просто к оборонительным действиям, а к одновременно жесткой и активной обороне. Это выражалось в частых переходах в контратаки и прочих активных оборонительных действиях, причем с использованием (правда, не массированным) танков, а также в укреплении обороны инженерными сооружениями [131, с. 194].

Продолжающееся применение здесь танков в условиях, когда командование группы армий «А» развернуло последнюю крупную наступательную операцию на Северном Кавказе в районах Нальчика и Орджоникидзе и для достижения решающего успеха в ней остро нуждалось в привлечении всех наличных подвижных сил (а в ходе сентябрьских боев за Малгобек личный состав и материальная часть немецких танковых корпусов сильно поредели, и теперь каждый танк и каждый экипаж были у Клейста на счету), говорит, как нам представляется, не только о том, что немцы пытались максимально надежно прикрыть оголенный с востока левый фланг своей ударной группировки при наступлении на нальчикском и орджоникидзевском направлениях, но и стремились обезопасить район Малгобека от возможных (и в то время, кстати, уже планировавшихся) советских контруда ров, которые могли бы привести к потере всего нефтеносного района, завоеванного с таким трудом.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело