Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Действия немецкого командования в ходе всего сражения отличались шаблонностью и предсказуемостью. Более того, в тех редких случаях, когда оно в ходе боев за Малгобек отходило от шаблона, этот отход совершался в направлении, противоположном здравому смыслу. Речь идет, прежде всего, об организации наступления дивизии СС «Викинг» по долине юго-восточнее Верхнего Курпа на Сагопшин в конце сентября 1942 г., когда мотопехота и танки эсэсовской дивизии, несмотря на протесты ее командира группенфюрера Штайнера, упрямо бросались командованием 52-го армейского корпуса и 1-й танковой армии в самоубийственные атаки меж двух гряд высот, представлявших выгоднейший рубеж для занимавших их советских артиллерийских позиций. Эти атаки, мало чем уступавшие по драматизму (и бессмысленности) воспетой Теннисоном знаменитой атаке легкой кавалерии при Балаклаве[40], имели ничтожный результат и привели к огромным потерям в рядах одного из элитных соединений гитлеровской Германии, которое потеряло в этих боях больше солдат и офицеров, чем за все предыдущие годы войны.

Немецкое военное планирование в ходе этой битвы страдало еще одним, в общем-то нетипичным для немецкой военной школы, изъяном. Речь идет о распылении имеющихся – и без того уже ограниченных – сил. В основном это происходило в процессе постоянной смены направления главного удара. Помимо упомянутого распыления сил, такая практика приводила к трате драгоценного времени и утомлению войск в бесконечных перебросках и переподчинениях. С одной стороны, к такой ситуации во многом привела агрессивная тактика советской стороны, которая для отражения вражеского наступления выбрала метод активной обороны с частым нанесением контрударов или по меньшей мере переходом в контратаки везде, где это было возможно. Преследовалась при этом именно цель «погасить» наступательную силу немецкого удара, пусть даже ценой немалых потерь, которые советские силы несли в таких контрнаступательных действиях. Подобные контрудары действительно шли с самого начала Малгобекской операции (первым можно считать нанесенный 4 сентября под Вознесенской) и вплоть до последних боев середины октября за высоты восточнее Малгобека.

Однако и сами немцы, без советской «помощи» нерационально расходовали силы и «гасили» пробивную мощь своего ударного кулака. Происходило это в силу двух факторов. Во-первых, германское командование так и не пошло на радикальную концентрацию всех или хотя бы большинства сил на одном участке, выбранном в качестве места прорыва, за исключением короткого периода 2–7 сентября 1942 г.

Однако и в этот короткий промежуток направление главного удара было выбрано крайне неудачно. Прежде всего, оно было предсказуемо – вознесенский участок фронта в случае его прорыва немцами открывал им кратчайший удобный путь для продвижения танково-моторизованных сил на Малгобек и через Алханчуртскую долину далее на Грозный. Поэтому именно здесь, учитывая важность этого участка, советское командование создало сильный оборонительный заслон, о который разбилось первое и самое опасное немецкое наступление с плацдарма, созданного в районе Предмостного. Характерно в этой связи, что, отразив советский контрудар 4 сентября и нанеся парирующий фланговый удар в районе Курпа, немцы сразу добились здесь гораздо большего успеха, чем на вознесенском участке, – советское командование, расходуя силы не только в оборонительных действиях 2–4 сентября, но и контратакующих боях 4–7-го числа, не смогло должным образом прикрыть весь фронт и пропустило этот опасный удар. Однако, овладев Курпом, немцы не развивают наступление во фланг и глубокий тыл советской группировке под Вознесенской, а возобновляют лобовой натиск на Малгобек с северо-запада в районе Раздольный – Малгобек (Западный), давая советской стороне возможность не только усилить курпский участок, но и подготовить новый, уже более мощный контрудар 14–17 сентября.

Вероятно, командование вермахта при этом рассчитывало, что советская сторона снимет часть сил с вознесенского участка на ликвидацию угрозы, возникшей на левом крыле Северной группы войск. Советское командование действительно сделало это, но гораздо позже – после 20 сентября. Именно тогда было бы более резонным для немцев возобновление решительного наступления на вознесенском участке. Но вместо этого в последнюю декаду сентября немцы развернули наступление на сагопшинском участке, который теперь уже был укреплен советской стороной не хуже, чем вознесенский сектор в начале сентября.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело