Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Именно так в конце сентября под Малгобек была переброшена из района Новороссийска моторизованная дивизия СС «Викинг» – единственное немецкое подвижное соединение группы армий «А», не входившее в состав 1-й танковой армии Клейста и вместе с тем представлявшее собой исключительно мощную боевую единицу, хотя и потрепанную предыдущими боями на Черноморском побережье. Прибытие этого соединения на малгобекский участок фронта принесло свои плоды, хотя и не сразу – только в начале октября 1942 г. истерзанный город наконец перешел под полный контроль вермахта. Однако ради этого сомнительного со стратегической точки зрения успеха под конец операции немцам пришлось сосредоточить на сравнительно узком участке фронта в районе Малгобека все до одной свои подвижные дивизии (кроме 1-й словацкой танковой дивизии), какие вообще имелись у них на Северном Кавказе к югу от линии Ростов – Элиста. Таким образом, с немецкой стороны в ходе военных действий под Малгобеком отмечается массирование сил и средств, характерное только для операций крупного масштаба.

Если говорить о силах советской стороны, то только за счет как сосредоточения большого количества войск первого эшелона, так и оперативных резервов советскому командованию, собственно, и удалось нейтрализовать действия столь мощной ударной группировки врага на моздокско-малгобекском направлении. Против наступающих немецких соединений на южном берегу Терека держали оборону главные силы Северной группы войск Закавказского фронта под командованием генерал-лейтенанта И. М. Масленникова, которая включала четыре армии[39]. Из них непосредственно на малгобекском направлении действовали 9-я армия генерал-майора К. А. Коротеева и часть сил 37-й армии генерал-майора П. М. Козлова. Однако советские авторы относят малгобекское направление к зоне ответственности не какой-либо одной армии, а всей Северной группы. Действительно, в ходе Малгобекской оборонительной операции командованию Закавказского фронта пришлось в той или иной степени задействовать для отражения немецкого наступления силы всех армий, входивших в состав Северной группы войск, не считая резервов. Делая необходимую поправку на то, что по численности и оснащению советская общевойсковая армия периода Великой Отечественной войны, особенно на ее начальном этапе в 1941–1942 гг., уступала аналогичным германским объединениям в разы, тем не менее даже официальные советские историки признавали, что к 1 сентября, когда начались немецкие наступательные операции под Малгобеком, соотношение сил на всем фронте Северной группы войск, кроме танков и авиации, было на стороне наших войск [131, с. 115].

Несмотря на это, противнику удалось в первые дни операции создать численный перевес в силах и средствах на направлении главного удара, итогом чего стало успешное форсирование им Терека, создание плацдармов на его южном берегу и развертывание с них наступления на Малгобек.

Однако следует отметить, что германская сторона смогла сколько-нибудь продуктивно использовать это созданное на незначительное время общее превосходство в силах на на правлении главного удара лишь в тактическом, в лучшем случае – в оперативно-тактическом плане. Важнейшей причиной была недооценка сил противостоящих советских войск. Несмотря на то что уже к концу первой недели боев на малгобекском направлении стало вполне очевидным, что советская сторона сосредоточила в этом районе мощную, регулярно и в достаточном количестве пополняемую группировку сил и средств, опирающуюся на хорошо подготовленный оборонительный рубеж, усиливаемый естественными препятствиями, немецкое командование продолжало оставаться в плену собственного стереотипа о том, что «вражеские силы южнее Терека уже разгромлены и не представляют серьезной угрозы». С такой ошибочной посылки началось планирование всей наступательной операции в районе Малгобека, и именно на основании таких расчетов планировались авантюры вроде намечавшейся отправки одновременно с захватом танковыми соединениями Малгобека и Алханчуртской долины пехоты 52-го корпуса на овладение Орджоникидзе. То, что в районе Малгобека найдется дело и танкам 3-го и 40-го танковых, и пехоте 52-го армейского корпусов, и соединениям, переброшенным с других направлений, стало понятно достаточно быстро. Но по существу немецкое командование не внесло серьезных корректив в особенности своего оперативного планирования на этом направлении. Планирование это до самого конца сражения грешило авантюризмом.

То, что Клейст не смог предельно усилить первый натиск на город и сосредоточить для этой цели все наличные подвижные соединения, безусловно, сыграло свою роль в том, что 1-я танковая армия не сумела взять Малгобек с ходу и проскочить без остановки малгобекский оборонительный рубеж для дальнейшего стремительного броска по Алханчуртской долине на Грозный.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело