Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Немецкая сторона также рассматривала Моздок в качестве своеобразной отправной точки в процессе этого броска к главным целям летней кампании 1942 г. Это видно из исследований послевоенных немецких военных историков, например неоднократно цитированного нами выше Пауля Каррелла, который был близок к офицерско-генеральской среде ветеранов вермахта и капитальный труд которого «Восточный фронт», увидевший свет в 1974 г., но впервые полностью изданный на русском языке только в 2003 г., во многом написан, опираясь на их воспоминания, свидетельства и, следовательно, оценки тех или иных военных событий на советско-германском фронте с июня 1941 по июль 1944 г. Каррелл, описывая военные операции вермахта в сентябре–октябре 1942 г., также оперирует термином «район Моздока», причем Малгобек не упоминается вовсе, что достаточно странно для труда, претендующего на широту охвата и подробное описание наиболее важных операций в ходе военного противостояния на советско-германском фронте, особенно если учесть, что Моздок был взят немцами относительно быстро, в ходе жестоких, но скоротечных боев в течение 23–25 августа 1942 г., а сражение за Малгобек, запиравший вход в Алханчуртскую долину, длилось около полутора месяцев и в итоге предопределило то, что, по словам все того же Каррелла, «вблизи от главных целей кампании наступательный порыв принимавших участие в операции «Барбаросса» войск иссяк» и «Терек стал границей немецкого завоевания» [146, с. 468]. Зато в воспоминаниях непосредственных участников боев на Тереке (В. Тике, Э. Клапдор) и исследованиях, посвященных истории отдельных немецких частей и соединений, участвовавших в рассматриваемых военных событиях (Т. Хоффман), Малгобек проходит как поистине становой хребет всего сражения, развернувшегося в сентябре – октябре 1942 г. Это же относится к мемуарам участников боев с советской стороны (К. Вершинин, И. Рослый, И. Магид, В. Белоконь и др.).

Моздок, несомненно, являлся узлом коммуникаций, мог использоваться (и использовался в дальнейшем) как передовая база и командный пункт разворачивающейся битвы за нефтяные промыслы.

Захват Малгобека являлся, если подходить с разных точек зрения, не только промежуточным успехом для развития дальнейшего наступления на Грозный и его мощнейший промышленный район, но и, в случае каких-либо пробуксовок в ходе осуществления этого плана, вполне ощутимой и результативной победой в смысле обеспечения нефтью и продуктами ее переработки испытывающих острый нефтяной голод немецких фронтовых частей. Это гарантировалось наличием вокруг Малгобека крупного и мало разработанного нефтеносного района. После неудачи с захватом в эксплуатационной исправности майкопских месторождений немецкая сторона не могла не уделять особого внимания именно этой стороне дела. А с учетом того, что в самом начале немецкого летнего наступления в соответствии с оперативной директивой № 41 от 5 апреля 1942 г. именно данное направление определялось как приоритетное для исхода всей кампании 1942 г. на советско-германском фронте (не в символическом смысле, поскольку эта «ниша» была уже прочно занята осенью 1942 г. в массовом сознании по обе стороны фронта Сталинградом, а в реальном, практическом, если угодно – военно-стратегическом отношении).

Более того, в процессе самого развития немецких наступательных операций в районе Малгобека важность этого пункта непрестанно возрастала.

Как мы видим, значение той роли, которая отводилась Малгобеку в планах обеих сторон в ходе решающего этапа битвы за Кавказ, при определении статуса боевых действий в этом районе как отдельной военной операции становится вполне очевидным.

Теперь следует обратиться к другим критериям определения этого статуса. В частности, весьма значимым представляется такой показатель, как продолжительность военных действий в рамках комплекса боев на малгобекском направлении в сентябре – октябре 1942 г. Длились они, если брать не только бои в самом городе и его предполье (которые сами по себе продолжались достаточно долго – около двух с половиной недель), но и предшествующие и последующие военные события в этом районе, не менее полутора месяцев – с 1 сентября, когда передовые подразделения 40-го танкового корпуса создали первый плацдарм на южном берегу Терека в районе Предмостного, до середины октября 1942 г., когда после овладения развалинами города обескровленные немецкие соединения перешли к обороне на малгобекском направлении.

При этом в отечественной литературе советского периода, даже когда употреблялся термин Малгобекская, а чаще Моздокско-Малгобекская оборонительная операция, хронологическими рамками ее указывались обычно 1–28 сентября 1942 г. Несвободными от этой традиции стали и новейшие работы по данной проблематике [130, 142, 154].

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело