Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

В уцелевших чудом частных домиках и коммунальных квартирах Малгобека после его занятия противником разместились солдаты и офицеры вермахта и СС [85, с. 130]. Участь не успевших уйти с отступающими советскими войсками и вынужденных встречать зиму в оккупации жителей была незавидной – ютиться, нередко вместе с малолетними детьми, в наспех собранных из обломков, досок, крытых чем попало, вплоть до дерновины, времянках, а то и просто в земляных норах и пещерах в склонах сопок Терского хребта.

Отношение к пленным, в том числе и раненым, у войск противника в ходе Малгобекской операции также не слишком разнилось от уже опробованной с начала агрессии против Советского Союза практики. В данном случае дополнительным стимулом жестокого обращения были упорство и стойкость сопротивления, причинившего войскам противника столько потерь. Так, пережившая оккупацию жительница Малгобека А. Мачульская вспоминала, как после захвата города гитлеровцы заставили местных жителей вытаскивать из леса в окрестностях Малгобека (очевидно, в районе нынешнего 36-го участка) раненых советских солдат, которых затем грузили в какую-то машину с будкой и увозили, после чего их никто не видел. Описание «машины с будкой» слишком напоминает печально известные душегубки, чтобы питать иллюзии о дальнейшей судьбе пленных [85, с. 128].

Реквизициями и мародерством также не брезговали ни части вермахта, ни СС. Доведенные до отчаяния бедствиями войны, оказавшиеся в самом ее пекле мирные жители пытались найти управу на грабителей, обращаясь к самим устроителям «нового порядка», вернее их начальству. Так, в середине октября 1942 г. уполномоченный полевой жандармерии при 111-й пехотной дивизии зондерфюрер Веркмайстер сообщал вышестоящим инстанциям о жалобе крестьянина 14-го совхоза Н. А. Ворона на действия солдат СС (очевидно, из дивизии «Викинг», точнее, из полка «Германия», поскольку именно он был придан 111-й пехотной дивизии). Эсэсовцы, заявившись к нему во двор на грузовике, забрали, несмотря на отчаянные просьбы его и его жены, их единственную корову (к тому же стельную), взамен всучив какую-то бумажку под видом справки (как признается самим Веркмайстером – фальшивой) [270, f. 1004]. Такие случаи были не единичными.

В жестоком обращении с гражданским населением также «отличались» прежде всего военнослужащие СС. Так, по воспоминаниям уже упоминавшегося М. Булгучева, в ходе одной разведывательной вылазки в оккупированный Малгобек он стал свидетелем того, как эсэсовец жестоко избил одного из старожилов города Тихона Константиновича Брежнева, виной которого было только то, что старик неосторожно отрезал кусок валявшегося на улице телефонного кабеля для починки своей телеги [85, с. 49].

Тем большее внимание привлекают к себе те эпизоды событий, когда поведение немецких военнослужащих шло вразрез с этой обычной и уже утвердившейся как устойчивый стереотип и в исторической, и в художественной литературе о войне практикой. Так, пережившая оккупацию Н. Алашева из села Бековичи вспоминала, как в первые дни после взятия немцами Малгобека она с тремя детьми пряталась в воронке от снаряда неподалеку от своего разрушенного дома. В один из дней на воронку набрел немецкий патруль – несколько до зубов вооруженных солдат. Увидев женщину с детьми, ожидавших самого худшего от вооруженных визитеров, немцы неожиданно для сбившихся в кучку на дне воронки матери и детей швырнули вниз вместо гранаты… несколько банок консервов, после чего, о чем-то переговариваясь, повернулись и пошли дальше [88].

В целом нацистское руководство, как политическое, так и военное, с сожалением для себя вынуждено было констатировать провал попыток привлечения на свою сторону кавказских народов. В изученных нами немецких документах не встречается никаких сколько-нибудь серьезных указаний на то, что данные усилия противника в этом направлении нашли желаемый отклик у местного населения. Более того, противнику и здесь приходится считаться с опасностью возникновения партизанского движения.

Наконец, в начале октября командование 1-й танковой армии фактически признает свое поражение в борьбе за привлечение горцев к массовой борьбе против советских войск – штаб армии запрещает с 6 октября формировать вспомогательные части из числа местных жителей – очевидно, ввиду их обнаружившейся недостаточной благонадежности по отношению к германскому рейху и низкой эффективности их боевого применения (на примере вышеупомянутой роты батальона «Бергман») [244, f. 907].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, как хорошо видно из вышеизложенного, в течение сентября – начала октября 1942 г. на малгобекском направлении действовали главные силы двух крупнейших войсковых объединений противоборствующих сторон, развернутых в центральной части Северного Кавказа.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело