Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Как видно из рассмотрения нами данной темы в настоящем исследовании, военные действия на этом участке советско-германского фронта развернулись с особым ожесточением в конце лета и осенью 1942 г., когда острие наступающего на Северном Кавказе немецкого клина вышло к административным границам тогдашней Чечено-Ингушетии в районе южнее Моздока – северо-восточнее Малгобека.

Военных операций советских войск, направленных на срыв германского плана захвата Кавказа, советские источники в основном насчитывают не более двух-трех на протяжении лета – осени 1942 г. Как правило, чаще всего в отдельные операции в оборонительный период битвы за Кавказ выделяют бои за кавказские перевалы, за контроль над прибрежной полосой в районе Новороссийска и попытки германских войск прорваться на восток, к Грозному и Баку через территорию сегодняшних Ингушетии, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии.

Соответственно в разных источниках выделяют Туапсинскую, Новороссийскую, Нальчикскую (иногда называемую Нальчикско-Орджоникидзевской) и Малгобекскую (иногда – Моздокско-Малгобекскую) операции.

Последний термин вызывает у нас наибольший интерес, поскольку непосредственно касается рассмотренных нами военных событий осени 1942 г., разворачивавшихся на территории части современной Ингушетии и имевших огромное значение для исхода всей битвы за Кавказ.

Бои непосредственно в Малгобеке шли во второй половине сентября – начале октября 1942 г. Из этого, а также из относительной географической близости Моздока и Малгобека, видимо, и исходят те авторы, которые предпочитают употреблять термин «Моздокская» или «Моздокско-Малгобекская оборонительная операция». Некоторые авторы даже не выделяют ее в отдельную оборонительную операцию, называя военные действия осени 1942 г. в рассматриваемой местности боями в районе Моздок – Малгобек [133, с. 106]. Однако терминология, связанная с данным вопросом, требует, как представляется, более пристальной и взвешенной оценки.

При определении соответствия того или иного военного события термину «военная операция» должен, очевидно, выдерживаться ряд критериев. Они могут быть самыми разнообразными, но, как нам представляется, наиболее существенными и в конечном счете определяющими являются следующие: роль и значение военного события (как то, которое отводится ему на стадии военного планирования, так и то, которое оно приобретает с точки зрения исторической ретроспективы); масштаб сил и средств, задействованных в нем с обеих сторон; продолжительность и упорство вооруженной борьбы; наконец, единство замысла и исполнения.

В отечественной историографии, как общей, так и сугубо военной, для характеристики той или иной оборонительной либо наступательной операции принят географический принцип определения ее названия соответственно тому населенному пункту, к которому были наиболее «привязаны» военные действия. Бесчисленное множество примеров дает нам история как все той же Великой Отечественной войны (Сталинградская оборонительная операция лета – осени 1942 г., Сталинградская же наступательная операция осени 1942 – зимы 1943 г., Берлинская и Пражская наступательные операции весны 1945 г. и др.), так и последующих военных конфликтов, в которые так или иначе были вовлечены СССР и современная Россия (например, Панджерские наступательные операции в Афганистане в 1981–1985 гг.). Некоторые современные авторы склонны аналогично (по «операционному» принципу) характеризовать и течение военных действий в ходе внутренних вооруженных конфликтов на территории постсоветского пространства (например, Грозненская наступательная операция декабря 1994 – февраля 1995 г. или Гудермесско-Шалинская наступательная операция марта 1995 г. в ходе первой чеченской войны 1994–1996 гг.).

В любом случае выбор географического названия определяется не только конкретной привязкой течения и развития военных действий к одному населенному пункту или иному географическому объекту, но и значением, которое имел данный объект в планах и намерениях обеих сторон как накануне, так и в ходе операции. Именно поэтому, например, военные операции осени – зимы 1941 г., разворачивавшиеся на огромном пространстве от Валдайской возвышенности до границ Орловской области, называют в отечественной и зарубежной историографии Битвой за Москву – в соответствии с главным объектом данного этапа военного противостояния на советско-германском фронте, хотя в самой Москве военных действий на всем протяжении этого сражения не велось.

Моздок был взят немцами 25 августа 1942 г. В последующем этот город стал плацдармом, с которого разворачивались наступательные операции в направлении Малгобека с целью дальнейшего прорыва на Грозный. Несомненно, овладение Моздоком являлось крупным оперативно-тактическим успехом немецких войск, серьезно улучшавшим общее положение наступающей группировки противника на грозненском направлении, которое к тому времени стало главным в перечне важнейших участков битвы за Кавказ.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело